一名不愿意透露姓名的村民告诉新京报记者，现在他们都不敢相信外来者了，“你们这样做，说什么我们都不信了。”
司机称主播们将“附近跑了个遍”
布拖县的司机小王告诉新京报记者，自己曾经拉过“快手杰哥”，对方同行4个人，上车就说把他们拉到“越穷越偏僻”的村子里去。
四个人到了一个村子里后，“拿着一堆钱发，用手机拍照，拍完以后把钱收回来。”作为一个快手资深用户，小王认为对方“就是骗子”，此后拒绝了他们再次包车的要求。
他说，“那一帮人”远不止就这4个人，同城租车司机也被多次受雇，前往不同的村子，“附近几乎都跑了个遍”。
临近布拖县的昭觉、美姑两个县的面包车司机均表示，在近两个月内，自己曾经拉乘过类似的快手主播。
据媒体报道，在布拖县另一个村庄，83岁的吉火么日作（音）也遇到两拨外地年轻人给她发东西、拍照，“还给我洗了脚”，也出现了给钱拍照再收回的行为。
涉事主播为何“诈捐”？
为了“涨粉”，因粉丝数量是收入的基础
高调“慈善”后，又“低调”收回善款。上述网络主播的行为，在引起网友反感的同时，也有网友质疑，这些并无稳定收入的网络主播，用于表演的“善款”从何而来？
一名网络直播业内人士向新京报记者透露，网络主播收入视人气不同而有悬殊，高者据称甚至可以月入数十万元。这名业内人士介绍，在快手等直播平台上，粉丝通过“刷礼物”的方式，向自己欣赏的主播“打赏”。这些礼物均是真金白银充值而来。对于网络主播来说，粉丝数量是其获得收入的基础。在这一前提下，一些主播会使用各种方式，为自己提升人气，包括作秀。
新京报记者注意到，“诈捐”事件被曝光后，当事主播“快手杰哥”在其直播平台上，向粉丝“致歉”时曾称，自己的“公益”行为，动机正是为了“涨粉”。
“诈捐”是否构成犯罪？
已构成民事欺诈，但难以认定刑事犯罪
将公益变成一场表演，吸引更多粉丝打赏，涉事网络主播是否构成欺诈？
对此，北京泽永律师事务所律师王永杰告诉新京报记者，这些网络主播的行为已构成民事上的欺诈，但是否构成刑事犯罪，仍有讨论空间。王永杰表示，刑事上的诈骗罪需要有受害者，并且由其提出报案，公安机关再介入侦查。而在这一过程中，寻找受害人本身非常困难。
“诈捐”视频流传网络后，凉山警方一名工作人员曾向新京报记者称，如果有网友被骗数额巨大，可向当地派出所报案。而事发后，当地警方尚未收到类似报案。
南京的一名律师则认为，要认定网络主播“伪公益”是否构成刑事犯罪，其手中所持“善款”来源是重要影响因素。这名律师称，如果上述主播在直播中，以慈善名义向粉丝发起募捐，随后通过表演将钱款据为己有，则涉嫌诈骗；而如果这些主播仅为了吸引更多粉丝，自掏腰包“表演”，则难以认定其诈骗事实。
事实上，在凉山州公安局针对此事发布的通报中，对涉事主播的处理措施被表述为“将伪公益活动的相关人员驱离凉山”，而没有对他们进行处罚。
对此，凉山警方一名不愿具名的工作人员透露，所谓“驱离”决定，是在涉事主播暂不构成犯罪，且无法将之拘留的情况下作出的，其目的是为“叫停”。而日后这些主播是否会再次来到凉山，是否故技重演，仍然是未知数。
一位从警多年的警官告诉新京报记者，在实际执法中，面对扰乱社会治安，但行为尚不触犯刑事及行政法规的当事人，警方通常会采取驱离措施。同此次凉山公安作出的处理决定一样，“驱离”意在“叫停”，而如果驱离实施后，当事人拒绝执行，或者出现反复，则可对其处以包括拘留在内的更进一步处罚。
