押运公司为何撤回公告？
事件发生后，押运车所属的东莞市骏安押运有限公司也发布情况说明称，押运员在多次警告无效的危急下，使用防暴枪(橡胶子弹)鸣枪示警，肇事男子中弹倒地，经现场抢救无效死亡。而骏安公司发布的这份公告不久后被撤回。
不停追打押运车押运员应怎样做？
追砸运钞车，黄武林被押运员开枪击毙。那么在防弹玻璃发生碎裂的情况下，押运员的开枪时机又是否合乎规范呢？一位目击者对当时的情形进行了描述。
目击者：当时好大声，就像车胎爆了一样。
记者：开了几枪当时？
目击者：就一枪。
中国政法大学司法学院教授阮齐林：像这个案件的情况下，使用枪支打击要害部位，超过必要限度，有可能是认为是一种故意伤害或者是故意杀人，所以在案件中该怎么定性，防卫过当之后，究竟适合使用哪种罪名更为合适，这个确实有待于以后进一步的调查和研究。
那么，在黄武林不停追打押运车的情况下，押运员应当采取的行为是什么呢？
中国政法大学司法学院教授阮齐林：危险之下其实押运车完全有理由作出一个决断，赶快跑开，不应该跟他在那里继续纠缠等待处理。如果他认为押运目标受到了严重威胁，他正确的处置就不应该停留等待处理了，避免更大的损害发生，这样的处置就不会有后面的悲剧了。
押运人员如何使用枪支？条例有规定
2002年，国务院发布了针对专职守护押运人员的枪支使用管理条例，其中规定：专职守护、押运人员执行守护、押运任务时，能够以其他手段保护守护目标、押运物品安全的，不得使用枪支；确有必要使用枪支的，应当以保护守护目标、押运物品不被侵害为目的，并尽量避免或者减少人员伤亡、财产损失。
中国政法大学司法学院教授阮齐林：第一个是保护目标遭到严重的威胁。第二个是所持枪支有被抢夺的威胁。第三个是本人人身有严重的威胁。在这三种情况之下，使用枪支。就目前客观情形来判断，事后来看应该说这三种威胁都不明晰，都没有达到那种严重到必须使用枪支的程度。
虽然经过多方的走访，但是还是有很多事实的关键点没有被调查清楚。比如碰擦事件的真实情况，运钞车为何会被多次徒步追赶上等等。目前广东东莞警方已经成立专案组进行调查，央视新闻也将继续关注。
（原题为《真相调查：东莞男子追砸运钞车被击毙枪声到底为何响起？》）
