也有一些高校受捐赠情况信息公布较为滞后。其中，中央财经大学受捐赠信息的更新时间为2015年1月。而中国石油大学（北京）教育基金会网站在2014年5月19日就未再更新过信息，其“捐赠项目”栏信息只显示到2013年，“捐赠统计”栏信息只显示到2012年；同时，在《中国石油大学（北京）信息公开事项清单落实情况说明》上，北青报记者也无法打开“受捐赠财产的使用与管理情况”一栏的超级链接。
北京师范大学去年受捐情况数据则出现了金额不吻合的情况。在该校2015年度决算表中称当年捐赠收入为202万，但该校教育基金会年报中2015年度有着1.8亿的捐赠收入，其中境内法人的捐赠来源就达到了1.3亿。
值得一提的是，按照今年公开的信息显示，相较于去年，中国人民大学引入了第三方机构审计“捐赠收入”，如人民大学在信息公开一栏，挂出了会计机构的审计报告以及北京市民政局对教育基金会鉴定为“合格”的通知。
看点二
多所高校领导因公出国（境）费用不详
北青报记者发现，在校级领导因公出国（境）信息里，高校均有公布领导出国（境）的地点、时间及天数等情况，除去少数几所高校有公布具体费用外，多所高校未提及具体费用、费用来源。
关于具体费用及费用来源，人大、北师大、中央音乐学院、对外经贸大学等十多所高校并未提及。比如，在中央音乐学院里，学校有详细说明领导出国目的、行程安排、收获等信息，但唯独缺少费用信息。
而清华大学、中国石油大学（北京）、中国传媒大学等几所高校虽未公布具体费用，但显示了费用来源。这些学校对费用来源称呼不一，比如，清华大学的费用来源是部分校内支付、全部校内支付；中国石油大学（北京）的费用来源是学校自筹、自理；中国传媒大学是全部校内支付、邀请方支付。
也有少数几所高校详细说明了领导出国费用。北京化工大学、中国矿业大学（北京）等校详细列出了人员经费来源、拟支出金额、实际支出金额等信息，条目清楚详细。中国矿业大学（北京）更是将往返机票、住宿费用、餐饮、保险所用费用精细到小数点后一位。
内存
知名高校信息透明度曾跌出前十
今年3月，中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组、国家法治指数研究中心联合发布了《中国高等教育透明度指数报告（2015）》。报告显示，教育部直属的75所高校的透明度平均分为78.32分，明显高于教育部非直属高校的52.22分。但清华、北大、人大等传统名校排名靠后，其中清华大学名列54名，北大则排至79名。全国知名高校的信息透明指数跌出前五十，引发质疑和关注。有专家呼吁，高校信息透明度，关乎现代大学制度的建立，应当引起高校的重视。本版文/本报记者刘旭王晓芸李梦婷雷嘉
供图/视觉中国
