这样一次庭审 比10次宣讲还有效果
整个庭审进行了一个多小时，没有话筒的祝增巧也吼了一个多小时。“用巡回法庭的形式开庭审理赡养纠纷案件，一次庭审的效果，比10次普法宣传的效果都好得多。”祝增巧说。
为了让村民都能听懂，庭审前，她会把涉及到的一些法律问题，用通俗的语言讲给大家听。“这次开庭前，我就要重点说清楚赡养老人和分家析产是不同的法律关系。”祝增巧说。
经过一个多小时的调解，仍未达成一致意见，林秀芝的小儿子坚持母亲由4兄妹轮流照顾。据法官透露，该案将于本月内宣判。
对话当事人
长子：法院出来管反倒是件好事
华西都市报：为什么会闹到这一步？
游贵：其实我们不是不管我妈，只是4兄妹谈不拢，所以就让妈在中间受罪了。
华西都市报：现在周围邻居都知道这事了，觉得难堪吗？
游贵：肯定影响不好，但法院来管，反倒是件好事，以后谁再不认账，就说不过去了。
华西都市报：以后会常回去看看母亲吗？
游贵：这个没问题，我就在成都打工，经常可以回去。
次子：我妈告我觉得好臊皮哦
华西都市报：想到过会闹上法庭吗？
游全：从来没想到，法官通知我，我才晓得。
华西都市报：母亲行动不便，你认为该不该赡养老人呢？
游全：养，肯定该养。但要协商出个大家都不吃亏的结果。
华西都市报：母亲告你这件事，你是怎么想的？
游全：这样也好，法院判了，大家就都没说了的。但我妈告我，我已经成了这一带的名人了，好臊皮哦，总觉得心里有疙瘩。
（应当事人要求，林秀芝及子女均为化名）
华西都市报记者吴柳锋
摄影吕甲
立即评
巡回法庭下乡助力普及赡养义务
朱昌俊巡回法庭下乡，过去并不鲜见。但赡养类纠纷案件在巡回法庭中审理还不多见。这是由于在一个有着浓厚的“清官难断家务事”和“家丑不外扬”传统观念的社会中，多数人还较难适应让法律来介入似乎属于家庭纠纷的赡养问题。就这点而言，不论彭州法院丹景山法庭审理的案件最终结果如何，它都至少提供了一次难得的普法契机，即让当地的民众认识到，赡养纠纷可以通过法律来解决。
在现代社会，赡养义务早被写入法律，事关赡养问题的纠纷也不再仅仅是家庭内部问题。从这次庭审的现场来看，不少乡邻都对此予以关注，这既是出自天然的围观心态，也源自一种观念的吸引。一来，不少人对于赡养义务的认知仍多有模糊之处，他们确实需要通过实地的“观摩”来获得更多的法律常识，二来，赡养纠纷在当前的社会已不少见，尚待法律调解扮演更重要的作用。
尊老、敬老历来是重阳节的核心内涵。但随着社会的发展，尊老、敬老已经不再止于道德的话题，它更牵涉到老年人权益的享有程度。法律的调解和介入将为老年人的权益起到兜底作用。具体而言，这主要体现在两个方面，一是要为老年人的赡养诉讼提供便利，二是要从普法的角度，让老年人知晓自身的权利，也让赡养义务承担者明晰自身的责任。而巡回法庭下乡审理赡养纠纷，恰恰发挥了双重作用，这样的司法实践创新其实可以更多点。
