一审判决后，双方均不服，向吉林市中级人民法院提出上诉。茜茜的代理人要求对张某从重处罚，并判令张某赔偿共计119万余元。张某仍坚称没有强奸。
吉林市中级人民法院于今年4月13日裁定驳回上诉，维持原判。
□追访
罪犯一方
司法机关受舆论压力判案
今年6月8日，房某向吉林市中级人民法院提交《再审申请书》，要求撤销一审、二审判决，对此案进行再审。房某提出，一审判决以非法的医学鉴定以及茜茜矛盾百出的陈述作为定案证据。二审虽然排除了医学鉴定意见，但以孤立的言辞证据作为定案依据。
“茜茜的亲属在事发后与张某夫妻协商不成，即采取不正当行为上街，导致该事件迅速在网络上扩散，给当地司法部门造成了极大压力，影响了法官的判断。”房某在《再审申请书》里写道。据悉，吉林市中级人民法院将于近日就此案召开听证会，决定是否启动再审程序。
7月21日，记者见到房某。据她介绍，2015年6月25日，因茜茜的眼睛被幼儿园小朋友扎伤，丈夫和茜茜家长约定于当天13时在儿童医院就诊。
房某说，当天上午，丈夫干活时出汗衣服湿了，所以让丈夫先回家换衣服并拿上钱再去医院。丈夫患痔疮多年，在外如厕不便，所以回家后可以解大手，顺便冲洗。监控上显示，12时01分47秒，丈夫驾车驶入小区，12时23分25秒驾车离开，共用时21分38秒。
房某说，停车、带孩子步行上3楼、换拖鞋、拿钱、解大手、冲洗，做完这些所需时间正好是20分钟左右，丈夫根本没有作案时间，但茜茜说被侵犯时间达10分钟。
此外，房某表示，茜茜向警方讲述的过程和对丈夫身体的描述都与事实不符，存在明显漏洞。
为了证明按照茜茜描述的动作，丈夫根本无法作案，房某特意购买了一个和茜茜身高相仿的人体模型，并表示会在再审开庭时按茜茜的描述去模拟。
房某说，她经营幼儿园13年多，案发前幼儿园有99个孩子，年收入二三十万元。此事发生后，家长们纷纷将孩子接走，幼儿园被迫停业。
孩子陈述没有旁证以佐证
“侦查机关曾出具《情况说明》称，不排除嫌疑人张某将生殖器接触到被害人茜茜的生殖器的可能性。就是说也有没有接触的可能性，那如何能推论出强奸的必然性结果？这不能达到刑法学中要求的必然性。”现在为张某代理案件的律师干卫东说。
干卫东还表示，茜茜在警方做笔录时的录像显示，陈述过程中一直十分兴奋，对事件的描述淡定，不符合一个5岁孩子的心理特征，既不惊慌，也无愤怒，更无好奇，反而是在回答问题后多次问母亲“对不妈妈？”“是这样的吗，妈妈？”，甚至还要求母亲买玩具。茜茜可能是受到大人教导后做出虚假陈述，同时，茜茜的陈述没有任何旁证予以佐证，属于典型的孤证，不能作为定案依据。
干卫东还认为，法院在一审、二审判决中均采信的3名证人中有茜茜的父母和茜茜的姨母，他们与茜茜是近亲属，证言证明效力明显低，且3人的证言均为传来证据，非直接证据，传来证据在没有其他旁证佐证的情况下，不具有证明效力，不应作为定案依据。
此外，干卫东认为医学鉴定及说明，违反两高“强奸案中不得进行处女膜鉴定”的规定，不具有合法性。
孩子母亲
替孩子考虑案子的事缓缓
7月22日上午，记者电话联系上茜茜母亲王女士。
王女士称，茜茜原本活泼开朗，事后变得不爱说话，没有学习兴趣，也不愿再跟其他小朋友玩儿。“我把她送到了另一所幼儿园。因此前媒体曾曝光，我和孩子被其他家长认出来，有人指指点点，孩子就不愿再上学了。”王女士说，无奈，她将茜茜接回家自己照顾。
