不过,目前《贾平凹的女儿被骂上热搜:是谁不讲武德?》这篇文章已不在“彭敏先森”微信公众号的文章列表中。
如何看待贾浅浅诗歌引发的争议?新京报曾采访臧棣、戴潍娜两位诗人与评论者,2021年2月4日,新京报发布了《贾浅浅诗歌引发争议:这场舆论风暴是不吐不快还是恶毒的发泄?》。
对于贾浅浅的诗,诗人、北京大学中文系教授臧棣表示:“我觉得她是一个有才情的诗人。也是一个有发展前景的诗人。事实上,我也可以从贾浅浅的众多诗作里选出10首,令唐小林对诗歌的理解力原形毕露。严格地说,唐小林是一个彻头彻尾的诗歌外行。基本的审美感受力都没有。但这人也有一个他自己的‘长处’,就是对美好的东西有一种发自肺腑的变态的嫉恨,没法正常看待。”同时,对于屎尿是否能入诗,臧棣也给出了自己的看法:“当然。我的立场是,在现代诗的强力面前,一切皆可入诗。不要小瞧屎尿。庄子早讲过的,‘道在屎溺间’。所以,从大的立场讲,如果说我们的文学还有面对人生的真相人性的真相,那么,屎尿怎么就不能入诗呢?将屎尿跟诗歌对立起来,在现代审美的逻辑自恰上,完全不成立。所以,我觉得,唐小林以此来立论他的攻击,是一种下三滥的作派。非常LOW。波德莱尔代表了西方文化的‘审丑’,‘审丑’文化基本上是对人的丑陋的一种原罪式的批评,具有很强的道德讽喻意味。波德莱尔的做法是完全没有问题的。”
诗人、中国社会科学院外国文学研究所学者戴潍娜介绍自己开会时见过贾浅浅,但没有交流,回忆其发言很真诚。“因为这个热点,才去读了一点她的诗,发现并不都是(被评论的那几首)那样子的,她也写过一些语感很好的诗。但大众集体快感就是这样,抓住一个兴奋点,无限放大。”戴潍娜表示,“这是诗歌在这个时代的悲剧。你会发现,诗坛上真正好的诗,有力量的诗,或者哪怕就是贾浅浅个人最高水准的诗,是没有机会传播出去的。而最刺眼的东西会被无限放大,成为一个网络兴奋剂,成为能把所有人都吸high了的大瓜。我们这个社会没有耐心去读一行好诗,但一首烂诗,大家都饶有兴趣去踩一踩。”