“祖传宝物”被警方扣押后丢失 男子31年追偿未果(2)

孙跃成说，“卧虎图周边装裱部分破损，画心完整。玉镯是两个弧形半圆链接的镶金手镯，接口是有镶金的兽头相互咬合，戴取的时候打开，不是断的，是设计造型如此。”

1991年至2005年，孙跃成又多次到洛铁公安及相关政府部门反映情况，讨要被“没收”的物品，均无功而返。孙跃成说，1999年时，洛铁公安的纪委曾电话告知他，牛玉杰、高建家违规违纪，洛铁公安分别给予两人警告、记过的处分。但对于被扣押的物品，并无交待。

直到2005年，孙跃成才收到正式的书面答复。2005年1月24日，洛铁公安给孙跃成答复一份：1990年3月19日，洛阳东站副所长高建家、民警牛玉杰在办案过程中，因没按照规定管理，所扣的一幅虎画和一只玉镯丢失。其中，高建家以洛铁公安的名义出具的玉镯、古画没收上交的凭据属于弄虚作假行为。对此，洛铁公安纪委已经立案调查，并分别给与责任人相应处罚。

答复还称，洛铁公安认为，高、牛二人违反规定造成玉镯和虎画丢失，理应给予赔偿，但具体的赔偿金额，需要依法依规，希望孙跃成通过司法程序解决。

2005年1月24日，洛铁公安给孙跃成答复：高建家以洛铁公安的名义出具的玉镯、古画没收上交的凭据属于弄虚作假行为。受访者供图

法院认定丢失的“文物”价值逾百万

2005年7月，孙跃成向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼。该法院审理后认为，洛铁公安对于携带家传“宝物”外出的孙跃成收容审查后，没有充分证据证明孙有倒卖文物和私自经营文物的行为，应当在解除收容审查时，对扣押物品做出合法处理，洛铁公安仅返还孙部分物品的行为，不符合法律规定，侵犯了孙的合法权益。为此，孙跃成要求洛铁公安退还物品，应予以支持，如不能退还，应予以赔偿。

瀍河区法院判决：洛铁公安在1990年3月27日后继续扣押孙跃成物品的行为违法；洛铁公安限期返还孙跃成被扣押的虎画一幅、玉镯一只，若逾期则需赔偿孙跃成30万元。

一审判决后，诉讼双方当事人均提起上诉。据洛阳市中级人民法院（2007）洛行终第59号行政判决，洛阳中院二审判决洛铁公安行政行为违法，赔偿孙跃成159.6万元。

关于虎画和玉镯的价值，孙跃成提供的证据有：原洛阳市文物专家胡君周曾鉴定过虎画的证言；个体户潘站伟证实孙持有玉镯上镶嵌的黄金重量达150多克。

2007年6月26日，洛铁公安在再审申请书中，提交了一份自称“足以改变原判的”新证据——洛阳文物商店关于虎画的价值证明。

这份落款时间为1990年3月30日、落款单位为洛阳市文物商店的证明显示：洛阳铁路公安局东车站派出所送来的玉镯、书法三幅，经我站鉴定，均系后仿品。……破损严重的虎画一幅，均系无保存价值的一般作品。不过，重审法院并未认可这份证据的有效性。

张铁雁表示，赔偿义务机关和赔偿请求人关于虎画价值的证据都不够充分，双方均未经过司法机关指定的合法鉴定机构对虎画的价值进行鉴定。在国家赔偿案件中，关于被扣押财产价值认定的证据，应当由赔偿义务机关提供。本案当中，虎画一直由洛铁公安扣押，他们应当提供证明虎画价值的证据。“即便涉案的财产没有价值，洛铁公安也应当返还。”

法院认为，关于“丢失”虎画和玉镯的价值，应参照同期相关文物的拍卖价定价。2016年瀍河区法院判决显示，最后一次关于虎画的定价为150万元，玉镯为22万元。

2016年瀍河区法院判决显示，最后一次关于虎画的定价为150万元，玉镯为22万元。判决书截图

31年追偿未果，已申请国家赔偿

二审判决后，经洛铁公安申请，洛阳中院做出（2007）洛行再字第12号裁定书，撤销原一审、二审判决，发回瀍河区法院重审。

重审过程中，关于虎画的归属问题又发生了数次民事诉讼，包括虎画原所有人孙德宏儿子孙校中在内的八名孙德宏亲属，向当地法院提起虎画的确权诉讼。

彼时，孙德宏已经去世，且未留有遗嘱。2014年，洛阳中院做出虎画确权终审判决，孙校中等八人要求确认虎画所有权的要求没有法律依据，其合法权益可通过其他途径得到救济。

孙德宏生前出具的证明，其已将虎画赠给孙跃成。受访者供图