“大衣哥”朱之文被“起诉侵权”？争议双方回应(2)

是否有近千场商业演出曾唱过这首《火火的情怀》？朱之文则在电话中否认了这个说法，并表示一共都没有20场。

对于两人的版权争议，首都版权协会副秘书长宣宏量表示，原创作品的创作方式，主要分为个人独立创作，合作创作、委托创作和职务创作。在音乐行业普遍存在两种情况，一种情况是原创词曲作者为推广歌曲，主动找到表演者演唱，这相当于授权演唱者使用。另一种情况是表演者委托词曲作者为自己写歌，这相当于委托创作音乐作品。

这起版权纠纷的起因是朱之文在商演活动中演唱了这首歌，相当于行使了这首歌的表演权，而词曲作者未获得相应的版权收益。根据双方对事情经过的讲述，其核心问题是需要弄清楚这首歌的创作背景，到底是独立创作还是委托创作，需要找到当年的材料予以证明，这决定了音乐作品版权归属。

宣宏量表示，如果认定这首歌的著作权归词曲作者所有，那么朱之文演唱是需要获得授权的。如果认定这首歌曲是朱之文委托创作，著作权归朱之文所有，词曲作者保留署名权，那么他演唱是无需另外获得词曲作者授权的。委托创作一般会涉及创作费用支付，委托方当时支付相关费用的凭证，可成为版权界定的依据。但业内也存在委托方和创作者关系好，无须支付相关费用的情况。委托创作产生的作品，版权归委托方所有，除非双方另有约定。

宣宏量建议，词曲作者和表演者可以按照以下两种模式展开合作。一是按照宣传期限来约定，在宣传期内，表演者的公益演出和商业演出，词曲作者不收费，宣传期过后收费；二是按照演出性质来约定，所有的公益演出都免费，商演都收费。这样的合作模式，既利于作品的传播，又利于实现共赢。

新京报记者 耿子叶