经鉴定，送检李兰兰牛仔裤、休闲裤、卫生间马桶上卫生棉及床单上的可疑斑迹中检出人精斑，与张某龙基因型相同；李兰兰身体多部位擦拭物、右手指甲擦拭物、休闲裤上可疑斑迹、床单上可疑斑迹中检出混合基因型，包含李兰兰、张某龙DNA分型。

2019年10月17日21时许，被告人张某龙主动到合肥市公安局刑警支队，供述其与被害人李兰兰发生性关系。

2019年10月18日，张某龙因涉嫌犯强奸罪，被合肥市公安局刑事拘留。

在一审庭审中，公诉机关出具了被害人李兰兰陈述。据李兰兰称，张某龙总共强奸其四次。

而张某龙对于整个案件也进行了供述和辩解，其称，单独对李兰兰实施询问期间，李兰兰故意对其实施引诱和挑逗，因其酒后一时冲动，遂与李兰兰发生了性关系。

张某龙称，至凌晨5时多，二人先后发生了两次性行为，整个过程中李兰兰均没有反抗行为。

被告人提出上诉二审被驳回

到底是强奸还是自愿行为？

针对张某龙本人辩护，一审阶段的肥西县人民法院审理后认定张某龙与李兰兰发生性关系存在暴力、胁迫情形，违背了被害人李兰兰的意志。

庭审中，张某龙就李兰兰身体所存在的伤情也不能作出合理解释。

肥西县人民法院审理后认为，被告人张某龙违背妇女意志，采用暴力手段，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。

合肥市中级人民法院认为，被害人李兰兰的陈述与证人李某等人的证言、人身检查笔录及照片等证据间能形成符合法律逻辑的完整证据锁链；上诉人张某龙的供述和辩解不符合正常的法律逻辑。因此，原判认定的相关证据已形成完整的证据锁链，足以认定张某龙供述不实，李兰兰并非自愿与张某龙发生性关系，张某龙对李兰兰实施了强奸行为。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。驳回上诉，维持原判。

潇湘晨报记者曹伟

【来源：潇湘晨报】

相关报道: