律师：企业突然变更或为避免前法人承担股东责任、减少债务清偿责任

北京康达律师事务所律师韩骁认为，根据该行为的可能影响，推测其意图为避免前法人承担股东责任、减少债务清偿责任。

根据公司法规定，法定代表人作为股东的，有抽逃出资、未完全履行出资义务等情况的，需要对涉及出资份额进行补足。根据破产法第三十三条规定及相关规定之精神，在申请破产前及清算进行过程中，债务人明显缺乏清偿能力的情况下减少注册资本的，是减少公司的可用于清偿债务的财产，属于对债权人利益的损害，该行为归于无效。

机构跑路，谁来担责？

韩骁认为，该事件中的北京丰台巧虎KIDS是从上一级经销商处获得了授权从事该品牌的产品、服务经营。一方面，作为公司法规定的独立承担责任的法人主体，维权人可以直接以其为追诉主体；另一方面，作为二级经销商的北京巧虎，在与中国经销商之间签订的授权合同中，如有对于相关纠纷责任承担方式的约定，符合双方约定的，北京巧虎可以选择在被追究责任之后，要求上级经销商承担合同约定的责任比例。

消费者如何维权？

校外报班预付款额度高，培训机构收款后跑路，这样的新闻近几年并不少见。在此，首先要提示消费者在签订合同之前应当擦亮眼睛，选择有资质、有信誉的培训机构，付款后及时索要发票。

相关报道: