原标题:马上评|南京女大学生被杀案:男友的信息应合理披露
澎湃特约评论员 易之
南京女大学生在云南被杀案,舆论的风波并没有停歇。
8月4日晚间,西双版纳州勐海县公安局发布通报,经调查寻找,失联25天的南京女大学生李某月已于7月9日晚,被其男友洪某伙同张某光、曹某青,诱骗至勐海县城郊山林杀害并埋尸。
随后,嫌犯的家庭情况不断在舆论场曝光。有报道称“嫌犯自称官二代”,“不靠谱”“常常对女友施暴”等信息也遭舆论起底;也有报道称嫌犯“父亲为南京市司法局干部,目前正常上班”。
对于这些信息,舆论场也态度不一。既有人将嫌犯的一些嚣张行为,如“威胁如果分手杀死女生父母”等与其家庭背景相关联,甚至对其定罪量刑会否受到包庇表示担忧;也有人主张嫌犯行为未必与家庭有关,不必“连坐”,其父“正常上班”也并无不妥。
目前看,嫌犯的家庭身份,已经被放置于舆论场,正在接受细致打量。但是,现在即表达舆论倾向为时尚早,嫌犯的家庭情况,未必意味着嫌犯会受到包庇;嫌犯过往行为,也未必就能推导出是家庭“放纵”的结果。同样不可否认的是,比如嫌犯父亲的“司法局干部”身份,其敏感性是不言而喻的。这一身份与定罪量刑之间的紧密关联,网民由此产生逻辑推演也是可以理解的。
因此,这些家庭背景信息,事实上已经被民众纳入对这一事件整体认识框架,影响着人们对案件走向公正与否的判断。在接下来的案件办理中,这些舆论认知已经先入为主的前提观点,理当被充分考量。
李某月失踪长达25天,在这25天里,可谓全网关注。从影响层面看,这已不等同于一般的刑事案件,同时是个重大的舆论场事件。这种关注度,也意味着案件的每一个细节都会被反复扫描甚至“演绎”。鉴于此,相关部门在接下来对该案的处理中,必须公开透明,将一些关键疑点公布到位,将舆论可能因家庭背景而产生的想象空间“挤压”干净,不能令公众生出有关公正性的质疑。否则,从现在的舆论关注度看,产生二次三次舆情是有可能的。
8月4日晚,西双版纳州勐海县公安局发布通报,经调查寻找,失联25天的南京女大学生月月,已于7月9日晚,被其男友洪某伙同张某光、曹某青,诱骗至勐海县城郊山林杀害并埋尸。
8月4日晚,西双版纳州勐海县公安局发布通报,经调查寻找,失联25天的南京女大学生月月(化名),已于7月9日晚,被其男友洪某伙同张某光、曹某青,诱骗至勐海县城郊山林杀害并埋尸。
在青海遇难女大学生有轻生目的 8月1日,青海省格尔木公安局通报称,连日来,青海省海西州格尔木市公安局组织百余名民警在失踪人员黄某某最后活动区域全力搜寻。在7月30日19时40分许