但从财产的控制权层面看，需要解决虚拟财产的产生、使用和消灭的权利，此方面主要涉及虚拟财产的获得者、使用者与虚拟财产网络运营商之间的法律关系定性；从财产的买卖、抵押、赠与及继承等权利变动层面看，主要涉及虚拟财产权利人之间的财产变动设计、虚拟财产中人格性权利与财产性权利的区分等；从权利遭受侵害的侵权责任保护上看，则可能涉及权利人可向运营商或其他侵权人主张适用何种民事责任承担方式等问题。

正是由于网络虚拟财产的法律性质的界定仍需要在实践中进一步探索，这也是此次《民法典》中仅作出原则性规定的原因。从条文的内容看，《民法典》关于虚拟财产的规定属于委任性规则，即将虚拟财产的界定、虚拟财产的性质等交由法律另行规定。在未来一段时间，不排除仍由司法在个案审判中先进行探索，形成虚拟财产保护的裁判规则，待累积成熟经验后再通过立法上升为法律层面的规则。

虚拟财产具有特定范围

法官表示，从互联网电脑时代到今日人手一部智能手机的移动互联网时代，互联网与现实世界的联系愈加紧密，个人在互联网空间的生活日益向无缝衔接的方向发展。

随之，因网络民事经济活动而形成的虚拟财产的种类日益繁多、范围不断扩大。

目前，对于虚拟财产的范围并无统一认识，一般指网络账号或游戏账号、网络虚拟财产或虚拟物品、网络数据等种种因网络活动所形成的仅存在于网络空间的数字化财产形式，例如，最典型的是网络游戏中游戏玩家投入时间、精力及金钱所获取的游戏装备及道具。

此外，具有一定知名度的网名已被作为人格权利在《民法典》人格权篇中给予保护。

民法典赋予特定虚拟财产财产权利属性

相关报道: