据此，原告方要求被告立即停止侵犯著作权、停止复制发行和传播，在全国主流媒体公开道歉，并赔偿原告经济损失1800万元及相应维权损失。

被告山东卫视、凤凰影视、乐视花儿、季某、赵某某均辩称，并未接触过《红盖头》剧本，且原告主张抄袭的内容均属于公有领域，不属于著作权法保护的范畴，《红高粱》电视剧与《红盖头》剧本并不构成实质相似，并未侵犯原告的著作权。

孟某某表示其确实见过叶超，在电子邮箱中也确实收到了10集《红盖头》剧本，但其一直没有打开电子邮箱并下载和转发该剧本，此外，通过比对认为作品不存在侵权。

另一被告中关村图书大厦有限公司辩称，该公司销售的《红高粱》电视剧音像制品系来自正规进货渠道，其无侵权故意，而且在诉讼后立即对该电视剧音像制品进行了下架处理，该公司不应当承担侵权责任。

《红高粱》电视剧制片人赵某表示已离职，不参加本案诉讼。

在案件审理过程中，原告东阳金百星公司提出鉴定申请，要求对电视剧《红高粱》与《红盖头》剧本的异同性进行比对鉴定。海淀法院依法委托中国版权保护中心进行比对鉴定。

鉴定意见作出后，东阳金百星公司在异议期内对鉴定意见提出异议申请。因此，当天庭审过程中，中国版权保护中心委派鉴定人员刘雅琳出庭，就鉴定异议有关事项进行说明并接受质询。

庭审中，在合议庭的主持下，双方当事人及鉴定人重点围绕电视剧《红高粱》与电视剧《红盖头》剧本是否具有异同性这一争议焦点问题展开，充分开展举证质证和辩论。

案件尚在进一步审理中。

相关报道: