原标题:“李小龙”功夫照著作权案终结:最高院判涉案图书系合理使用
号称“中式快餐第一品牌”的真功夫餐饮管理有限公司(下称真功夫),与图书《真功夫你不要学》关于“李小龙”功夫照著作权纠纷案件有了最终结果。
5月22日,湖南闻胜律师事务所律师刘凯收到最高人民法院发来的民事裁定书。该文书判决驳回东莞市双种子饮食管理有限公司(下称双种子公司)的再审申请。最高院认为,被诉侵权图书《真功夫你不要学》作者许丹、经济日报出版社在使用被诉侵权图片时虽然未指明作者姓名、作品名称,但并不影响对其行为构成合理使用的认定。
上游新闻记者了解到,刘凯系许丹、经济日报出版社的委托诉讼代理人。工商资料显示,双种子公司与真功夫公司的法定代表人均为潘宇海。
▲被诉侵权图书《真功夫你不要学》封面及第72页图片。拼图来源/刘凯律师供图
图书使用“李小龙”功夫照一审被判侵权
原告双种子公司在起诉状中称,双种子公司是小龙哥(涉案“真功夫图形”)美术作品的著作权人。原告发现被告未经许可,大量复制、发行含有涉案美术作品的被控图书《真功夫你不要学》一书。被告许丹为该书作者,被告经济日报出版社为该书出版者,被告世纪卓越公司及被告鄂州分公司为该书销售者。被告的上述行为侵犯了原告对该作品的著作权。
2015年11月13日,双种子公司向武汉市中院起诉。2016年4月26日,武汉市中级人民法院判决双种子公司胜诉。
武汉中院认定,原告是涉案美术作品“真功夫图形”的著作权人。被告许丹未经许可在被控图书封内第72页复制使用涉案作品、被告出版社未经许可在其出版物封面复制使用涉案美术作品行为均构成侵权。
新华社北京4月26日电题:加强版保护,惩罚性赔偿——聚焦著作权法修正案草案五大看点 新华社“新华视点”记者史竞男、白阳、舒静 酝酿近10年的著作权法第三次修改正式启动——这部法律的修正案草案
原标题:资深律师解读:李小龙女儿为什么以肖像权被侵犯为由向真功夫索赔2.1亿?据新华社消息,2019年12月5日,上海市二中院受理了Bruce Lee Enterprises
12月26日,澎湃新闻记者从原告代理律师处获悉,该案确已在上海市第二中级人民法院立案。同日上午,真功夫餐饮管理有限公司通过微博回应此案,称法院已立案,一切留待司法裁决。