午门，恰好就紧挨着露小宝停车的太和门广场西南角。所以，在周一的故宫闭馆日，由某一个活动的赞助方，邀请特邀嘉宾来观展，并将紧挨午门的太和门广场西南角设为临时指定停车场，与类似项目常规操作路径相符。

我认为，中国建设银行，恰是故宫这次道歉中要隐藏的信息之一。往前推一年：2018年9月7日，故宫建福宫花园，故宫博物院与中国建设银行战略合作协议签约仪式举行，并发布第一款黄金产品“乾坤吉祥珠”。再往前推半年：2018年1月29日，还是在故宫建福宫花园，梅赛德斯-奔驰星愿基金与故宫博物院公益战略合作签约仪式举行。当天，除了故宫博物院院长单霁翔，还有北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司总裁Nicholas Speeks、高级执行副总裁李宏鹏、首席财务官Martin Schwenk、公关总监官少卿，他们都同时在梅赛德斯-奔驰星愿基金里兼有身份（所以，这个基金的角色很复杂呵）。

也许是巧合，2018年1月29日这一天，也是周一，故宫闭馆日。

图片来自奔驰官网

请注意，露小宝曾自称是奔驰2019年G63先行特别版北京第一辆客户：

这样，我们可以串起来一条线：露小宝——奔驰——故宫——建行——午门——太和门广场西侧——拍照。露小宝是奔驰在北京的核心车主，奔驰是故宫战略合作伙伴、赞助方，故宫同时与建设银行是战略合作伙伴，并且由后者赞助在午门举行了一次展览——于是，在周一闭馆日，邀请一些关联客人作为“福利”，前来观展，然后在午门附近指定了临时停车场，随后露小宝开始大肆炫耀，“到故宫撒欢儿”。

我认为，恐怕这就是故宫道歉微博语焉不详的原因，很可能接近于“破案”了。

那么，仅仅是建设银行吗？并不是：

2017年11月27日，中国农业银行(3.630, 0.01, 0.28%)与故宫博物院签署战略合作协议；

2018年10月12日，中国工商银行(5.850, 0.03, 0.52%)与故宫博物院签署战略合作协议；

2019年1月29日，中国一汽红旗品牌与故宫博物院签署战略合作协议；

2019年3月15日，华为与故宫博物院签署战略合作协议；

2019年9月16日，腾讯与故宫博物院签署深化战略合作协议；

2019年9月19日，在“2019博物馆馆藏资源授权峰会”上，健力宝与故宫博物馆签约；

2019年12月25日，中国金币总公司与故宫博物院宣布建立战略合作关系；

……

这些都是市场操作，他们都符合规则。比如，中国工商银行就曾经在某一个周一闭馆日在故宫里面举行活动，把工行联名卡的标志放在各个地方，周围空无一人。

我们再看看故宫博物院自身的架构，北京故宫文化服务中心关联的，至少有12个公司实体：

如果要因为这次炫耀而惩罚露小宝，就要惩罚所有在那个位置被指定停车的人；如果要因为这次炫耀而否定与建设银行的赞助合作，那就要否定与工行等其他战略合作伙伴的合作……这就陷入一个怪圈。这也就是为什么我会在上一篇文章说：《人民日报》的评论说“规则面前没有撒欢儿的特权”，我在呦呦鹿鸣要问的是：恐怕这个规则本身，才是我们要琢磨讨论的问题。而我们因为故宫道歉的含糊其辞而忽视了它。

相关报道: