监控视频和事件处置结果在网上曝光后,引起全国网友的讨论。不少网友一脸疑惑,这事儿全怪司机?司机全责?
网友观点
观点一:道路不是孩童玩耍的场所,小孩不懂事,监护人有责任。
来自于喵星人的恶意:家长就在旁边看着,家长没有一丁点责任吗?
四虎专员:为啥不是家长疏于看管?
按时吃饭r:唉司机肯定有错,那么大一个箱子不应该压过去,但是家长也应该有点责任啊。
等皇后长大:父母疏于监护,负全责。
gogo童话:孩子的父母,该反思一下了。
一枚小兵哥吖:真的很心痛,孩子父母为什么不看着。
观点二:司机心太大,不知道纸箱子里是啥,就敢直接轧过去。行车方式不规范,路遇障碍物应及时避让,或是移走。
小白飞舞啦:司机也是心大……这么大的箱子在路上直接压,他就不怕里面有什么硬东西把车撞坏?
怒夜:驾驶员确实是主要责任,那么大个箱子就轧过去了,但是全责过分了。
小火星宝宝:看见纸箱啥的,一定要下车移开。
少操心多挣钱:就算没人,这么大个箱子我也不敢碾过去。
小吏刘大:1.司机有点懒,这么大个箱子就随便压过去吗?即使没人也可能有东西呀(至少从保护车子的角度也应该下来踢一脚);2.家长没有尽到监护责任;3.两件事恰巧碰到一起,责任划分挺难的。
观点三:除了司机和家长,将纸箱和电动车放置道路中间的人是否也应负责呢?毕竟道路不是垃圾场,也不是停车位。
你猴猴看:说司机不知道避开箱子的,没看到另一边停满了电瓶车吗怎么避哦??
瞌睡的安眠药:注意,旁边有随意停放的摩托车占了一半路。绕?你怎么绕?只有下车把箱子挪开。我自问如果是我开车,应该跟视频一样结果。
目前苏州警方仍未就判定司机全责这个处置结果作出进一步回应。
儿童安全不是演习
每个人都是“全责”
这件事情之所以在网络上引起网友如此激烈的讨论,还是因为事件关乎儿童安全,关乎每一个家庭。
事件中的小女孩假如发生了更糟糕的情况,后果如何承担得起!那时,没有主责、没有次责、没有同等责任,每个人都是“全责”。
收下这份
假期儿童安全提示
肱骨骨折、臂丛神经损伤、脑损伤、呼吸衰竭……四川省大竹县2岁男童桐桐(化名)在刚出生时就面临着生与死的考验。后续治疗中,他被确诊为产瘫,他的父亲周前平随后将大竹时代医院诉至法院。
7月16日,南四环两车相撞致2死。网上流传的一则现场视频显示:从小客车冒烟到起火,前车司机并未先救人,而是一直在路边打电话报警。先救人还是先报警?引起网友热议。