原标题：章莹颖案凶手为何免于死刑？

澎湃新闻记者刘栋

从始至终，你没有对被害者家人说过一句道歉的话，即使在今天，最后的时候，你可以说出任何你想说的内容，无论是长还是短。然而在今天，直到莹颖被你杀害后的第769天后，你依然无法说出一句简单的“对不起”。(法官宣判时的讲话)

当地时间2019年7月18日，在章莹颖遇害769天后，这场牵动无数人心弦的审判终于落下帷幕。

据《芝加哥新闻公报》报道，由12人组成的陪审团在两天内审议了超过8个小时后，最终仍未能就该案判决达成一致决定，最后法官宣布：被告克里斯滕森被判终生监禁，不得保释。

在宣布判决前，法官沙迪德称，克里斯滕森“完全没有悔意”，并且拒绝在有机会时作出任何形式的道歉。法官说，陪审员的判决“反映出他们的人性，而不是被告的”。

在漫长的两年多等待后，最终还是没有等到“死刑”判决，这让许多人感到失望。然而这样的审判结果，从美国司法实践的角度来看，其实并不意外。

“从之前的种种迹象来看，这一结果并不令人意外，因为要让12人达成死刑判决的难度太大了。”美国资深华裔刑事辩护律师海明在判决结果出炉后对澎湃新闻说道，“让人觉得难受的是，罪犯在宣判后居然还露出了微笑，而且至今没有交待莹颖遗体的下落，从这个角度来说，法律惩罚罪恶的目的没有能够达到。”

章莹颖父亲：若灵魂残留人性，让她回家

死刑判决难度太大

要让12名陪审员一致同意判处一个人死刑本非易事。

根据一直密切关注此案的当地媒体WTTW电视台报道称，在18日的闭门审议中，12名陪审员每个人都必须评估检方提出的应当判处被告死刑的“加重因素是否足以超过减轻因素”。如果陪审员一致认定加重因素较大，他们应该投票支持执行死刑。如果他们认为减轻因素较大，则应选择终身监禁。虽然根据要求，每一位陪审员都应该严格遵守这种理性的评判标准，但是实际上，许多人可能会在投票时因为自己的决定可能导致某人被处死这一结果而产生犹豫。

相关报道: