自我辩护：

手表并非要拟留境内无纳税义务

在庭审中，张某表示，对起诉书指控的事实没有异议，但对指控的罪名有异议，他认为自己没有纳税的义务，不构成走私普通货品罪。

张某称，去年6月1日，在北京海关，关员曾告知自己，不管雅典牌手表是新还是旧，带入境就需要交60%的税，海关关员还提醒张某，下次要走申报通道，“我是境外居民，根据海关的公示，非居民旅客拟留在中国境内总值超过2000元人民币的物品需要申报，但我并非要把表留在境内出售或送人，于是我最后选择了退运，把表留在海关，下次出境时带走。”

张某说，7月7日自己再次被海关拦下时，他认为之前是海关有悖于公示的行为是“谨慎执法”，而非常态，因此他仍未向海关申报任何物品。

谈到自己带的三块手表，张某表示，江诗丹顿牌是其在2015年1月订购的，2017年5月寄到了香港，“这块表是江诗丹顿牌的阁楼工匠系列，叫‘鳄鱼’，我当时花费了110万欧元，我看新闻报道，国内的价格是1930多万元人民币。”

焦点之一：

海关是否应主动核验旅客身份

起诉书显示，张某户籍所在地在辽宁，案发前是宁波一家投资管理公司的法定代表人。据张某称，他自2001年去美国读高中，已在美国生活15年，2016年，在香港成立了自己的资本公司。张某说，自己持有美国绿卡和香港居民身份证，每月都会出国。

“手表就像衣服，用于装饰，我已经买了50多块手表了，每次出差都会戴，有时候我会一只手戴一块，因为我需要同时盯着全球多地股市。”张某说。

在举证质证环节，检方出示的一份证言称，去年6月1日，海关关员曾在张某行李箱内查获一张雅典牌手表的保修单、表盒和说明书，但张某表示并非对应其携带的这块雅典牌手表。

张某的律师为其做无罪辩护，认为在国外带几块手表用于不同场合佩戴，是一种礼仪，张某没走私的故意。海关有责任查验旅客的身份，旅客没有义务说明自己的身份，正是海关官员的错误执法，一直把张某当做居民旅客，导致了张某对自己行为的不确定性认知。 “他是非居民旅客，没有申报的义务。”

本案没有当庭宣判。