据报道，一些景区门票降价主要有三种典型套路：一是对景区内的景点进行拆分，通过类似“园中园”的方式分别定价，如此一来，单独景点的门票价格加起来可能会比原来景区的统一价格更高；二是选择性执行降价政策，比如只降低淡季价格、不降低旺季价格；三是降低门票价格的同时，提高景区内交通车、缆车、索道、游船等服务价格。

不可否认，门票降价必将让景区在短时间内面临较大的营收压力，由此而来的利益重新调整，不是一个能够轻松解决的问题。然而，景区“去门票化”是大势所趋，只要走过转型的阵痛，长远来看有助于促进民众、景区、商家实现各方多赢，备受肯定的“西湖免费模式”，就是最好的例证。

反之，说好的降价却名不副实，无异于对游客的一种变相欺骗。如此一来，唯一“得利”的恐怕只会是出境旅游，一些游客鉴于国内游的种种“不合算”“名不副实”，可能更倾向于选择出境游。前段时间，一场关于“出国游比国内游便宜”的讨论在网上引发广泛热议，足以令人深思。去年6月30日《人民日报》报道援引国家统计局调查数据显示，认为当前国内景区门票价格“太高”或“偏高”的游客占比高达72.3%。

降低国有重点景区门票价格直接关系游客的旅游体验和获得感，不容任何形式的“打折扣”，政府职能部门、监管执法部门对此须持“零容忍”态度，进一步加强旅游市场秩序整治，对在门票降价过程中敷衍搪塞的景区加大查处力度，持续做好价格监督检查，让“顶风作案”的景区付出应有的代价，让游客真正享受到景区门票降价带来的实惠。

对于一些景区门票降价“玩套路”，政府职能部门、监管执法部门应该提高政策执行力，强化督促落实、完善景区门票价格形成机制，加强价格监管和市场监管执法，倒逼各大景区积极落实价格政策，把工作重心转移到提高旅游服务质量、营造良好旅游消费环境的正道上来。要督促景区改进升级发展模式，尽快摆脱“门票依赖”，走健康发展、长远发展之路，推动各地发展全域旅游，形成“景区收益有保障、游客体验有改善、全域旅游有起色”的三赢格局。

相关报道: