对于公诉机关指控的犯罪事实，六名被告人当庭均供认不讳，未提出辩解。在王某森、于某某的辩护人做出答辩意见后，四名男生的辩护人也先后提出辩护意见。
四位辩护人均提出：被告男生没有伤害他人的动机，由于学校长期存在体罚、虐待学生，被告男生曾遭受过虐待，对教官产生恐惧心里，受到精神强迫，系胁迫下参与犯罪。
其中，小豪还曾经要求停止“憋气”，小宇犯罪情节轻微。同时，四名男生均为未成年人，当庭认罪悔罪，监护人也愿意积极赔偿受害人。
法院审理认为，雅博学校存在体罚、虐待学院的情形，四名男生在校时遭受到体罚或“憋气”，但该体罚、“憋气”行为均非长期针对四名被告男生实施。
在该案作案前和作案过程中，王某森、于某某并未使用威胁或强制手段逼迫四名男生参与作案，因此四名男生胁从犯的辩护意见没有事实和法律依据。
其次，四名男生平时接受、服从王某森、于某某等教官的日常管理，四人参与作案也是受到王某森、于某某的安排，在共同犯罪中，四名男生取塑料袋、按压四肢、击打被害人均为受王某森、于某某安排、指使，客观上为王某森亲手实施“憋气”提供帮助。
法院认定，四名男生作案时是年满十四周岁，不满十六周岁的未成年人，且系从犯、初犯，依法减轻处罚。
小豪、小伟先后骑坐在被害人腹部，与小宇、小哲相比，二人作用相对较大，但小伟作案时不满十六周岁，且中途曾离开现场，量刑时酌情考虑。
最终，法院判处王某森无期徒刑，于某某有期徒刑十五年，小豪有期徒刑五年，小伟、小哲、小宇有期徒刑四年。
上诉丨四男生称被胁迫认为判罚过重
宣判后，四名男生及其监护人家长均认为判罚过重，表示将向上级法院提起上诉。在公诉机关出具的社会调查报告中显示，小豪性格随和，家庭成员关系融洽，家庭经济状况一般，无重大变故，上学期间迷上网络。
新华社济南4月7日电 题：“柴火地”又有了新生机：苗农春耕变春收 新华社记者 邵琨 4米宽的生产路南侧，新翻的土地上种着一排排整齐的白蜡树，苗农们开着拖拉机连上水泵，一管管河水从沟渠延伸向林地
中国西藏网讯 在旅游旺季巴金每天都会将自家的新鲜牦牛奶运到县城去卖。“每天可以挣到将近200元，一月下来也能挣个5000元。”问起巴金的收入她笑呵呵地告诉记者
