吕红兵说，裁判文书不应一上了之，而应服务至上、用户导向。应进一步优化关键词检索系统，让检索更便捷、让目标更精准。比如，按照以案由为主要索引，配以相关关键词的方法进行检索。要进一步提升技术手段，让机器更“聪明”，让用户更“傻”。如此，裁判文书上网的功能和公开的作用，才能淋漓尽致地发挥。
倒逼法官高质量办案
“劳动关系方面的法律适用变化很快，持续关注上网的裁判文书，让我受益匪浅。”如今，上网查阅裁判文书已经成为上海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁员罗仙永的习惯。通过不断研究裁判文书、归纳总结同类案件，罗仙永感到，自己裁决案件、拟写文书的能力不断提高。
裁判文书是人民法院审判活动、裁判理由、裁判依据和裁判结果的最重要载体，是法官价值取向、法律素养、文字功底的集中反映。
北京市第一中级人民法院民六庭副庭长李军认为，裁判文书是法官的脸面，将其放在网上供亿万人审视、监督，对承办法官处理案件的公正性、文书的说理性、逻辑性等提出更高要求。众目睽睽之下，岂敢草率了事。裁判文书上网倒逼法官提升裁判文书和案件质量。
刘学文说：“裁判文书上网公开3年来，司法权威和司法公信不断增强，人民群众正在从每一个司法案件中切实感受到公平正义。”
本报北京2月3日讯
