但在法庭上陈全松当庭翻供，他辩称自己没有杀人，公安人员在讯问时不让他睡觉，还恐吓、威胁自己，迫使自己在讯问笔录上签字，所有讯问笔录都不是事实。
2015年4月15日，铜仁市中级人民法院作出判决，陈全松因犯故意杀人罪判处死刑，因犯侮辱尸体罪判处有期徒刑2年，最终合并为死刑，剥夺政治权利终身。该案还附带民事诉讼，判令队全松赔偿两被害人家属丧葬费等相关经济损失4万余元。
案件宣判后，陈全松及两名被害人家属均提出上诉。
今年2月22日，贵州省高级人民法院终审裁定，认定陈全松故意杀死王飞和小铭，并对王飞性侵，其行为已构成故意杀人罪和侮辱尸体罪，数罪并罚终审裁定为死刑。
□质疑
物证鉴定被指不符合检验规定
记者梳理该案相关司法鉴定发现，该案有两份由贵州省公安司法鉴定中心（以下简称贵州司法鉴定中心）出具的物证鉴定书：第一份作于2014年3月20日，是该中心第75号鉴定（以下简称75号鉴定）。
该鉴定称，2014年2月7日，送交了从王飞身上提取的精斑，鉴定认为该精斑为陈全松所留。鉴定内，又在一括号内补充说明“补交了3月9日采集的陈全松的血液”。
但这份鉴定受到法医专家胡志强的强烈质疑，他告诉记者，按照我国2008年5月6日发布的《公安机关鉴定规则》要求，从王飞身上提取的精斑，应在2014年2月14日之前作出，并出具单独的鉴定文书，而不能等陈全松的血液到了才做，这明显违反了检验规定，“让人怀疑是不是拿着陈全松的血样，作出了检验结果？”
75号法医鉴定证据显示，陈全松是在3月9日被抓之后，才被采集了血样。陈全松及家人认为，未采血便被抓，鉴定材料存疑，故申请重新鉴定，检察院也发函要求公安重新鉴定。
据记者了解，2014年9月23日，贵州省铜仁市检察院（以下简称同仁检察院）曾将该案退侦，要求石阡县公安局补充侦查并予以重新鉴定。石阡县公安局还向铜仁市检察院表示，他们已经做了重新鉴定。
石阡县公安局所提交的“重新鉴定”，便是在2014年11月3日由贵州司法鉴定中心出具的604号鉴定。
这份鉴定意见的内容同75号鉴定意见一致，认定在王飞身上提取的精斑，支持为嫌疑人陈全松所留。
但胡志强认为，604号鉴定并非是重新鉴定，而是直接抄袭了75号鉴定，两次鉴定不仅内容一致、结论一致，甚至在两名检验人中，还均有一名法医同时参与，“按照重新鉴定的要求，参与75号鉴定的检验人，应该回避。”
□作证
多名亲属称没作案时间
陈全松家住在石阡县汤山镇越城花苑小区一住宅楼4层，在该栋住宅楼二楼，住着陈全松的远房奶奶及表叔陈永伦一家。该小区的另一栋住宅楼内，还住着陈全松的表弟陈恒一家。
陈全松家楼下大门右侧摆着一红色大塑料桶。据陈全松交代，他杀了两名女孩后，因为身上沾了血迹，故回家次日便将所穿的衣服扔进了门前的垃圾桶。但公安曾派大量人员搜寻血衣等证据，还查找了垃圾场，但最终没有找到。
为证明陈全松并未出小区，陈家也多次要求查看门口的摄像头，但至今未有结果。
陈全松的远房奶奶称，她们是在案发很久后才知道女孩被害的具体日期被确定是在2014年1月3日，“那天是腊月初三，陈全松腊月初一便到我家来住，直到腊月初四上午才走。”陈永伦也称，那3天陈全松就住在已上高中的儿子房间内，“我还记得1月3日我们回来得很晚，推开门还看到陈全松睡着了。”
