本月16日，郑春梅对北青报记者回忆，一个没蒙面的陌生人将郑殿荣带走。这人长脸、瘦，不是二胖子刘忠林。对其他细节，她已印象模糊。
郑春梅证言为何多次变化？王贵贞分析，郑家人可能受某方面影响，造成她证言不稳定，而她最初的证言，无疑最接近真相。
异常的不单是证言，证物也在消失。
本案再审后，吉林省高院于2012年7月委托辽源中院协调警方进行DNA鉴定，要求找到郑殿荣的尸骨和头骨，与郑殿臣进行亲属关系鉴定。如能找到胎骨，再进一步与郑殿荣尸骨、刘忠林血样作比对，以确定该胎儿与二人是否具有亲子关系。
辽源中院协调本案原办案单位东辽县公安局来落实。2012年8月，警察来到会民村四组南山挖开郑殿荣坟墓，只见到原来包残骸的塑料布和木板，尸骨和衣物不见踪影。
郑殿臣对北青报记者说，1990年警方完成尸检后，残骸由他和三弟（已故）土葬，埋后第三天，几个穿制服的人找其三弟再次尸检，当时，挖坟和回埋都由他们操作，不让三弟看。郑家人并不知道他们是法院的还是公安的人。
县公安局后来向辽源中院汇报：经核实，警方没有二次尸检，当年提取的头骨和胎骨在案件诉讼完毕后保存十年，后被销毁。
再审近四年未结案
再审就此搁置，至刘忠林出狱，历时1395天没结案。
一个好的信号是，去年12月，代理此案的北京律师张宇鹏接法院通知前去阅卷。但开庭形式和时间依然无消息。今年1月15日，刘忠林出狱前夕，王贵贞致电法官孙振伟。孙称，律师阅卷后还没交辩护词，等收到辩护词法院再研究。
被问及“为何一拖四年”，孙说，时间确实挺长，请予理解。“毕竟是无罪申诉，如果作出无罪判定，影响很大。这个案子必须慎重，不能轻易作出无罪还是维持。再等等。”
被问及“办案是否有延期手续，是否有阻力”，孙答复延期有手续：“对于当事人来讲，我只能说你等结果。办案过程和有什么阻力，说了等于泄密。”
《刑事诉讼法》第二百四十七条明确规定：“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。”
北京市京师律师事务所王殿学律师表示：“申诉案的复查可以多次延期，而一旦决定再审，则只能延期一次，且不得超过6个月，这是刑诉法硬性规定。本案其实是一个早该清理的积案。”
在此前申诉过程中，王贵贞曾举报另有“真凶”。他认为“真凶”可能与埋尸菜地的主人老揣家有关联，案卷有证言显示，老揣两次试图把郑殿荣介绍给他亲戚。但办案人员没追查此事。老揣已去世。
对于“谁是真凶”，郑殿臣也感兴趣，但他说，毕竟是人命的事，没证据不能瞎猜测。
而刘忠林听北青报记者说郑春梅讲过两人绑架郑殿荣，他很惊讶，称头一次听说。
重获自由后，他对社会“很陌生”，记忆也有偏差，他把被警方带走他的时间记成发现尸体当晚，而不是次日。但他能记起郑殿荣失踪次日，他帮助寻人，还爬过山。郑殿臣也记得，他确实帮忙找人，还在郑家吃的饭。
郑殿臣说，离老揣家豆子地不远就是刘忠林玉米地，如果是刘忠林杀的，应该埋自家地里，那样更难发现。“老郑家没有怀疑他。始终也没有认为是他。他没这个道道。”
“这么多年，老郑家没有一个人认为他是凶手。” 郑殿臣说。
