何家祖宅最终没能保住。房子推倒了，那些铺在地上的青石板也没了。
一同消失的，还有其他4处古建筑。三江村23个老台门中，已经有王家、傅家、李家等5处老台门被拆毁。这些老台门的外墙，也都有镇政府写下的“保留”二字。
面对中国青年报记者，袍江经济技术开发区管理委员会副主任周志刚强调，村里相对古老的建筑“一定会保留”，政府部门在改造三江村时“一定会兼顾保护和规划”。至于几处老台门被强拆，那是“信息有误差”，“拆迁队拿到的信息和我们提供的可能有一点点出入”。
谁说了算
身为杭州历史学会理事，何益良原本对保下三江村充满信心。
5月下旬，袍江经济技术开发区曾举办过“三江文化休闲区规划暨三江村保护传承利用工作研讨会”。受邀列席的何益良听到，袍江经济技术开发区将以“有效保护、合理利用、科学管理”的原则，对三江村进行合理规划和保护。
在这位全国文物普查员眼中，三江所城是“不可多得的明代军事历史遗迹，具有重要的历史价值”。明朝时，朝廷在全国沿海地区设立御海建制。“三江村就是当时的三江所城，是当时为抗击倭寇而建的其中一个千户所城，也是目前绍兴仅存的一处所城”。
此外，城内的台门等古建筑也有600余年历史，具有很高的工艺美术价值及历史价值，“值得好好保护和研究”。
浙江省人民政府地方志办公室省志工作处副处长颜越虎也认为，三江所城在过去具有海运、捕鱼、晒盐、官漕等多个功能，除了历史价值，可能还具有文化价值和经济价值，“应该尽可能完整地保护”。
会议结束后，何益良等文物专家多次前往三江村。据《三江所志》记载，这个台门众多的村子在历史上曾出过214位进士和举人。文物专家本打算好好把23处老台门研究研究，希望以此瞥见明清时期江南地区官居的更多细节。
可拆迁的步子迈得太快，一点儿也没有要等文物专家“弄明白老建筑的历史价值”再动工的意思。
斗门镇负责拆迁工作的党委副书记李铭，对已被拆迁的房屋是否有历史价值“并不知情”。他说，自己刚来斗门一年半，只是按照上级政府要求“帮助村民有序安全搬离”，其他关于拆迁的事情“都不清楚”。
三江村村支书杜建明更不觉得拆迁是个事儿。这个中年男人语气急促道，拆迁队把不在保护单位里的青石板和砖雕撬走，不算什么大事：“反正发展成文化休闲区以后，这些东西也一样会被挖掉。”
“村民动辄就拉来一些什么专家，反正我们这儿就绍兴市文物局最大。”杜建明说。
绍兴市文物局的意见很明确。该局文化保护与考古处处长许利根对中国青年报记者表示，村里大多数建筑是普通民居，有历史的建筑都分散在城中，“规划起来难度很大，想要整体留存难度也很大啊”。
许利根表示，文物局只负责保护省级文保单位三江闸、市级文保单位东城门，其他涉及规划和拆迁的事情“不负责管理”。
文物局的态度让何益良觉得“心凉”。几个月前，他也找到文物主管部门，希望“对口”的文物部门能协调暂停拆迁工作。但对方回复说，“三江所城只有东城门和城隍庙属于三普登录文物，其他的并不具有太高的历史价值。”
他听懂了文物局的意思：拆迁中保留文保单位就行，其他老建筑都可以不管死活。
“没有三江所城，会有三江闸吗？会有东城门吗？会有城隍庙吗？你告诉我，没有爹会有儿子吗？”何益良当场反驳道，“本该共生的关系怎么能硬生生撕裂？那些有历史的建筑就因为没被认定就该被拆吗？”
