原标题：十年错案这样形成
3307天，这是保定市中级人民法院（以下简称“保定中院”）认定的赵艳锦被羁押在看守所的时间。
2001年9月，时年32岁的赵艳锦被牵扯进一桩杀人案。12年里，她两次被判处无期徒刑，两次被宣告无罪释放。彻底恢复自由前，她累计在看守所度过了10个年头。
更荒诞的是，在河北省高级人民法院（以下简称“河北省高院”）作出无罪判决后，她又被关押了20个月才获得自由。
仔细分析赵艳锦案的形成，既有案件本身复杂的因素，更与办案单位违反法律规定超期羁押密不可分。
办案机关被指刑讯逼供与作伪证
案发之初，2001年10月15日和16日，在安新县公安局，赵艳锦曾两次作出有罪供述。
但从同年10月18日至一二审开庭期间均翻供否认作案。赵艳锦称，此前的有罪供述是因为遭遇刑讯逼供。
从第一次开庭开始，赵艳锦及其辩护人就提出了刑讯逼供问题，但始终没有被法庭采信，河北省高院的终审判决书中，只是称根据现有证据“尚不能排除”。
为证实赵艳锦曾被安新县公安局刑讯逼供，保定中院第一次一审开庭时，辩护人宣读了与赵艳锦关押在高阳县同一监号的赵杏斋、宋立伟的证言，证明赵艳锦被关进高阳县看守所时身上有伤，听赵艳锦说是被办案人打的。
宋立伟的证言说：“我当时第一眼看到她，她已被打得不成样子，我看到她手腕子都成紫黑色了，问她怎么弄的，她说是被办案人打的……浑身青一块紫一块的，赵艳锦说办案人轮班打她，让她蹲马步，用铝合金拧成小辫抽她，她非常怕被提审，怕挨打。”
第一次一审开庭时，公诉人宣读了时任安新县公安局刘李庄刑警队副队长杨爱亮、办案人曹大卫的证言，证明在办案中没有对赵艳锦逼供、诱供，是其主动交代雇凶杀人的犯罪事实。
保定中院第一次一审判决认为：“虽然提供了同监号押犯所见赵艳锦身上有伤的证言，但伤情来源仅仅是听赵艳锦诉说，无相应证据作证，对有关刑讯逼供的辩解及辩护意见不予采纳。”
保定中院第二次一审判决不仅延续了这一说法，而且增加了一项没有刑讯逼供的证据：“安新县看守所、高阳县看守所登记记录均证实赵艳锦入监时健康状况良好”。
尽管时隔多年，但赵艳锦辩护律师牛炳宜对当时的庭审情景仍记忆犹新：“我们有证据表明这是一个伪证。”
河北省高院发回重审后，控方补充了一份新证据：高阳县看守所出具的赵艳锦《入所体检表》，该表记载，赵艳锦进入高阳县看守所时没有残疾或外伤，身体健康。填表时间为2001年11月9日。
然而，牛炳宜律师当庭提出，卷中有大量证据，如公安局、检察院讯问笔录、提押登记等，都能证明赵艳锦早在2001年10月18日就被高阳县看守所羁押。显然，这份《入所体检表》是伪造的。
2010年5月13日，高阳县看守所出具了一份《说明》：“据我所现存档案记载，赵艳锦入所时间为2001年10月19日，入所体检时间为2001年11月9日，两个时间为何不符，因为当时的值班民警均已不在看守所工作，所以我所现不解释原因。至于入所后20天左右才体检的问题，我所也无法解释原因。”
对于刑讯逼供问题，河北省高院2011年5月23日作出的终审判决书称：高阳县看守所证明证实赵艳锦自2001年10月19日入所；高阳县看守所同监室人员宋立伟、赵杏斋、李胜秒出庭作证，赵艳锦入所时手上、腿上是紫的，手不能动，腿拐着，赵艳锦说是被办案人员打的。
判决书称：“虽然侦查人员出庭作证证明未对赵艳锦刑讯逼供，但根据现有证据，尚不能排除同监室犯人证言的真实性。”
“我们没有刑讯逼供。”2013年4月17日，原办案民警、现任安新县公安局刑警大队队长刘占坡说。
被漠视的法律
审视赵艳锦案，侦查、起诉阶段存在诸多违法之处，关于审限的规定屡屡轻易被突破。
2002年3月6日，安新县人民检察院将赵艳锦案报送保定市人民检察院审查起诉。
2002年4月4日，保定市人民检察院将此案退回安新县公安局补充侦查，理由是“事实不清，证据不足。”
《刑事诉讼法》第一百四十条规定，对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。
