中华网

设为书签Ctrl+D将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。
军事APP
当前位置:新闻 > 深度阅读页面 > 正文

沈逸:中印边境冲突的三个不同“战场”(5)

沈逸:中印边境冲突的三个不同“战场”(5)
2021-02-23 10:50:19 观察者网

利用网络空间散布谣言、诋毁英雄的账号受到了依法惩处(图片来源:南京警方)

以适当方式,对网络空间信息流动实施有效管控,确保相关信息流动服从和服务于国家战略的总体要求,是其中最基本的要求。就美西方第一批实现现代化的发达国家而言,在涉及国家安全,尤其是国家间军事冲突和摩擦的事件中,由相关部门,对发布的信息进行精准的管控,是一种由来已久的标准化操作方式。

常见的所谓西方新闻自由,在遇到国家军事与战略战略安全的议题时,必须自动进入接受信息发布审核的状态;在某种程度上,美西方的媒体将这种做法变成了一种嵌入到所谓新闻自由之中的伦理守则。当出现可能影响国家安全的信息流动和发布时,特别是在进入全球网络空间的时代之后,人们持续不断地看到西方媒体自觉的自我审查,从阿桑奇到斯诺登,再到国会山风暴之后的特朗普及其支持者,也都切实感受到了这种实实在在的安全审查的存在。

在中国,出现的则是另一种更具建设性的实践方式,就是在涉及领土、主权、安全等重大核心利益的问题,政府与民众之间的良性互动:在中印边界冲突中,英雄事迹的介绍与传播,作为国家战略谋划的一个至关重要的组成部分,进行了精妙而细致的操作,应有的待遇与抚恤,在第一时间落到实处,但是在相关信息的发布上,对时机进行了极为精准的把握和选择,确保相关信息的发布,能够发挥最大的正面效果,并最大限度地不让负面力量获得利用这些信息进行情绪性煽动施压的任何空间。

而绝大多数的民众则表现出了极高的政治素养,以及极为坚定的爱国主义取向,当出现个别网民对英雄的不当言行时,网民的举报、平台的处置、公安部门的介入,构成了一整套有效的机制,展示出的,是中国应对复杂外部局势的综合治理能力和治理体系呈现出显著的提升。

关键词:

相关报道:

    关闭
     

    相关新闻