中华网

设为书签Ctrl+D将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。
军事APP
当前位置:新闻 > 深度阅读页面 > 正文

沈逸:中印边境冲突的三个不同“战场”(2)

沈逸:中印边境冲突的三个不同“战场”(2)
2021-02-23 10:50:19 观察者网

换言之,对中国来说,坚定有力地捍卫自身的领土和主权完整,同时又持续有效地维护和控制局势不失控,不干扰两个一百年的总目标,不打乱建成小康社会以及有序推进展开十四五计划的总体规划,对国家战略博弈能力提出的挑战和考验,属于非常典型的开顶风船,真正以治大国若烹小鲜的勇毅、果断和审慎,来处置相关问题。

结合具体的局势发展,从2020年4月至2021年2月,中国在处置边界冲突过程中大致实现了三个更加具体的目标:

第一,在边境实控区,对非法越线挑衅的外军予以有理有力有节的坚定回击,凭借人民解放军的战斗力,彻底打消了印方“趁火打劫”的战术乃至战略层面投机的任何心思。

基于复杂的历史因素与现实因素,印度是国际体系中比较罕见的、容易被过度良好的自我感觉,以及战略-战术层面的投机性行动所吸引的行为体。

利用新冠疫情以及中美战略博弈同时形成的复杂局面,在印度相对具有地理位置临近优势的有限地区,实施能够在实际收益、外部战略影响以及国内政治收益三个方面都获得显著回报的小规模行动,目前看来,是印方从2020年4月以来,在边境地区非法改变现状的主要动机。

更加具体地说,实际收益,是试图通过在类似加勒万河谷等具有战略意义的关键地理位置实施改变现状行动,谋求实质性地将边境区实控线推向中方一侧,获取争议区的印方优势;外部战略影响,是试图通过在边境区开展行动并取得相对中国有局部优势的“结果”(如果能够实现的话),向任何潜在的雇主和买家,证实印度在牵制、迟滞乃至制约中国战略崛起的棋局中所具有的价值,继而向任何有兴趣的离岸平衡手国家开出更高的价格;

关键词:

相关报道:

    关闭
     

    相关新闻