中华网

设为书签Ctrl+D将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。
军事APP
当前位置:新闻 > 深度阅读页面 > 正文

特朗普“傲慢外交”削弱美国软实力(2)

特朗普“傲慢外交”削弱美国软实力(2)
2019-05-13 11:00:25 参考消息

文章认为,在这样的世界里,吸引力和说服力变得越来越重要。但主要通过电台和电视广播开展公共外交的时代早已一去不复返。技术进步大幅削减了处理和传递信息的成本。其结果是信息量爆炸式增加,由此产生了一种“充裕性悖论”:大量信息反倒导致关注度的不足。

文章称,当面对的信息量来势汹汹时,人们很难弄清楚应该去关注什么。社交媒体设计算法就是为了争夺关注度。声誉变得比过去更重要了,而充斥着社会和意识形态吸引力的政治斗争常常以立信和毁誉为中心。社交媒体可让来自“好友”的虚假信息看上去更具可信度。

破坏公信力损害软实力

文章认为,声誉在世界政治中一向很重要,但公信力已成为一种更为重要的权力资源。最有效的宣传手段并不是宣传,而是人与人之间的双向对话。

例如,在伊拉克战争期间,囚犯在阿布格里卜监狱里的遭遇与美国价值观并不相符,人们由此认为美国道貌岸然,而这种看法不是播放穆斯林在美国幸福生活的照片就能扭转过来的。

文章称,如今,美国总统的推文被证明确属虚假,这不仅有损美国的公信力,也削弱了美国的软实力。衡量公共外交效果的标准是人心的转变(在采访或民调中会有所反映),而不是花了多少钱或发布多少条消息。

文章认为,不论是对内政策还是对外政策,如果显得虚伪、傲慢、对他人看法漠不关心,或基于狭隘的国家利益观念的话,那就会削弱一国的软实力。例如,在2003年入侵伊拉克后进行的民调中,美国的吸引力急剧下降。20世纪70年代,全世界很多人都反对美国打越战,美国当时在全球的地位反映出这项政策不得人心。

文章称,怀疑论者认为,这种循环表明软实力并不太重要;各国会出于自身利益进行合作。但这种观点忽略了一个关键点:合作是一个有关程度的问题,而合作程度会因吸引力或憎恶而受到影响。

文章最后指出,一国的软实力并不仅仅取决于其官方政策。鉴于以往的经验,当前有充分理由寄希望于美国会在特朗普之后恢复其软实力,而对公共外交加大投入力度肯定会有所助益。

(责任编辑:李平书 CN080)
关键词:

相关报道:

    关闭
     

    乱港头目黎智英被捕 港媒还原“两宗罪”现场

    20-02-28 11:34:32乱港,黎智英,两宗罪

    乱港分子李卓人被捕 涉参与非法集会

    20-02-28 10:53:33乱港,李卓人

    湖北荆门市委书记和市长为啥被予以诫勉

    20-02-28 09:20:20湖北,病例,新冠肺炎

    “缺口”面前,美国或难“佛系”

    20-02-28 02:51:30美国 新型冠状病毒病例

    相关新闻