当前位置:新闻 > 深度阅读页面 > 正文

美凭啥认定中国不会出兵朝鲜 CIA误判的几点启示(3)

2018-11-22 08:31:46    环球时报  参与评论()人

上述三条认知是CIA研判情报以及中国动向的前提性、基础性观念,这些预设的观念最终演化成了分析判断的“认知偏见”(cognitive bias),“筒视”了CIA的思维,CIA的分析师们眼睛里看到没能超出基于上述判断的认知范围,他们是在看一面遮蔽了他们视线的镜子,看到的一切都是他们预先提供的。

镜像思维设定的认知偏见是十分顽固和可怕的,即使是最智慧的人也会被废掉。具有戏剧性的一幕发生在中国大规模出兵朝鲜参战之初,美军不断俘虏到中国军人,搞清了中国入朝军队的番号。但在中国军队进入朝鲜并被美军俘获的事实面前,CIA居然仍不相信中国已经出兵,竟然怀疑被俘军人的口供,并对此做出符合自己“镜像思维”逻辑的解释。1950年11月3日,CIA在评估报告中说:“这些迹象表明,他们决定在鸭绿江南岸建立一条‘警戒线’。尽管我们尚不能排除这样一种可能性:中共在苏联的指示下不顾一切地干涉朝鲜,但是,他们的主要目标似乎就是确保满洲边境地区的安全,同时确保电力由至关重要的水丰发电厂继续输送至满洲的工业部门。”

见识了镜像思维的固执和可怕之后,我们可以进一步认识到镜像思维的一个特质,正如大卫·杰里迈亚所说:镜像思维是一种“所有人都像我们这么想”的思维模式。1950年被镜像思维误导的CIA,一直在用以往的、通行的、一般的思维方式思考问题,比如以往的军事经验、军事理论。

镜像思维是社会科学研究、政治科学研究工作中首先要警惕,首先要排除的认知陷阱。克服镜像思维的根本方法是要排除自己的主观意志,尽可能理解对方的思维方式和观念。尤其是在研究国外政策、国际关系中,应该像霍耶尔说的:“要从外国领导人的角度出发去审视其面对的各种选择,分析人员必须准确理解其价值观、设想,甚至他们的认知错误和理解错误。没有如此深刻的认识,有关外国领导人当前及未来决策的解释和预测可能就是基于不充分证据之上的臆测。”(作者是中国社科院政治学研究所所长)


(责任编辑:费琪 CN001)
关键词:

相关报道:

    关闭
     

    老兵张勇和他的“国防园”

    19-09-17 10:31:43国防 老兵

    相关新闻