原标题:【解局】韩国对中国承诺的“三不”，到底几层意思？
前几日，王毅外长与韩国外长康京和在钓鱼台国宾馆举行会谈，韩方提出的“三不”承诺又一次成为焦点。
所谓“三不”承诺，就是韩方承诺：不追加“萨德”系统、不加入美国反导体系、不发展韩美日三方军事同盟。早在10月底，康京和在韩国国会询问时就提出了这一点。彼时，由于萨德问题而进入低潮期的中韩关系，也慢慢趋于缓和。
而这次，时值中韩建交25周年临近之际，韩方再次声明“三不”承诺，频向中方示好，背后又有何深意呢？
安全
“三不”承诺对中国到底意味着什么？
先看第一条：承诺不追加“萨德”系统。关于这一点，我们可能得回到萨德系统的性能来看。根据军事专家李宝柱的介绍，导弹系统的X波段雷达主要有两个模式：分别是“前置预警”模式和“末端火控”模式。
李宝柱称，所谓前置预警，就是能够探测到对方导弹的功能，其探测距离一般可达1800—2000千米。毫无疑问，这一功能对我国的国防和军事安全，有着极大的威胁。而末端火控，功能则主要是精准拦截并攻击敌方的导弹，其制导距离一般是600到800千米。
值得一提的是，由于萨德系统本身的局限性，这两个功能不能同时使用，也就是说，处于“前置预警”模式的时候，就不能使用“末端火控”模式，使用后者，就不能使用前者。
虽然这两个功能有切换的可能，但对目前的韩国来说，相较于对中国军事行动进行“窥视”，使用“末端火控”模式，精准拦截朝鲜可能发射的导弹，无疑是最紧迫的需求。
毕竟，11月21日，特朗普再次把朝鲜列为“支持恐怖主义的国家”，半岛局势再度紧张起来，韩国依然首当其冲。而中国现阶段，则未呈现出任何具有侵略性的军事倾向。
不过，从概率上来说，不排除随着国际形势的变化，韩国会采取其他行动，比如放弃拦截朝鲜的导弹，转而监视中国。但此前在康京和提出“三不”承诺之时，她同时提出了“一限”，也就是“目前在韩部署的'萨德'系统，不损害中方战略安全利益”。可见，不把萨德朝向中国，这是中国给韩国划的底线。
所以，如果韩国真想让萨德同时具备两个功能，最好的解决办法就是引进第二部萨德。但如果真是这样，“三不”承诺就崩解了，也跨过了中国的底线。
所以从中韩关系的正常化大局看，韩国如果引进第二部萨德，无疑就是选边站，是与中国为敌。这条底线是中韩关系正常化的第一前提。
有了这一点共识，我们就很好理解第二个承诺了。如果萨德长期处于“末端火控”模式，就不存在“加入美反导系统”一说了。
第三个承诺，同样具有很强的军事意义。众所周知，目前，美日、美韩分别是军事同盟，但日韩并非军事同盟。这意味着什么呢？
如果美国的轰炸机从关岛飞出，日本的战斗机只能在日本领空护航，一旦飞到韩国的领空，日本的战斗机就必须就此打住，换韩国的战斗机接上。但是，如果韩国一旦加入了美日韩的军事同盟，也就意味着这三国将会产生极为大量的联合行动，对中国的领土和主权安全，将是极大的威胁。
当然，国际形势变化万千，只要萨德在一天，就对中国有一定的威胁，对此，我们还是应该持续关注，并保持警惕。
定位
