太平洋和大西洋，但如今到了特朗普的手上，两洋战略却再次被扩展，以后恐怕将变成“印太”和大西洋了。
以印美关系为例，今年8月，特朗普和印度总理莫迪商量在两国的外交和国防部长层面，建立新的“2×2”印美对话机制，突出国防与安全议题，使得印美关系重点从奥巴马时期的“外交+贸易”转变为“国防×安全”，就是在突出印度在美“亚太”战略中的地位。
5.如果美国真的要部署“印太”战略的话，印度将在其中扮演什么角色？
林民旺：如果这一策略真的成型的话，印度可能会成为其战略“支柱”。最近，美国频频向印度抛出橄榄枝。
根据特朗普8月的“南亚新战略”，在印巴关系中，美国要着力发展与印度的战略伙伴关系，推动印度在阿富汗问题上扮演更加积极的角色。特朗普还指责巴基斯坦庇护恐怖分子，要巴基斯坦与美国相向而行，否则将切断对其援助。
10月24日至26日，蒂勒森对印度进行了他担任国务卿以来的首次访问。双方尤其讨论了“印太”地区的安全挑战、互联互通问题，如尊重主权和领土完整，
这种话暗指中巴经济走廊建设的意味还是比较强的。
此外，美国还在积极推动印度“向东行动”政策（Act East policy），与美国、日本的“印太”战略深度对接，逐步形成美国主导的印度、日本、澳大利亚为主轴的亚洲安全架构。
因此，除了要建立美印外长与防长的“2+2”对话机制，双方还将努力推动建立美、日、澳、印四国领导人对话机制。
6.“印太”战略的可行性到底有多大？对中国有哪些影响？
刁大明：用一句话概括：理想很丰满，现实很骨感。
一方面，直到今天，“印太”还只是一个概念，并没有形成一个完整的战略体系。
另一方面，我们可以对照奥巴马的“亚太再平衡”政策来看。当年奥巴马并没有在中东过多纠缠，而是把重心放在了TPP上，但从结果上来看，这一策略并不成功，很多经济议题都没有得到推进。而现在特朗普还要兼顾中东，期待用中东来反哺亚太，恐怕很难奏效。可以说，按照目前美国的经济实力、军事实力，要想维持在这两个区域的主导地位，我觉得是非常难的。
但是无论如何，如果这一概念真的成为其“亚太”政策的话，那也就意味着对中国有进一步制约。尤其是在“一带一路”的推进上，可能会出现更多的不稳定和干扰因子。这是目前我们需要持续关注，并且保持高度警惕的。
来源：侠客岛
观点/刁大明、林民旺、陈一诺
