北京大学国家发展研究院教授赵耀辉所做的一项研究表明，如果中国不提高退休年龄，到2050年，年轻一代必须拿出自己收入的41%用来供养老年人。赵耀辉在26日举行的“CMRC中国经济观察”第37次季度报告会上表示，延迟退休对缓解老龄化的冲击、减轻年轻劳动者的经济负担非常关键。(《第一财经日报》4月29日)
既是一项有结果的研究，想必赵教授掌握了许多信息。但依我看，对退休、养老的话题，还是请学者们再研究研究、考虑考虑，先理清思路，别忙着抓到一根草就视为一根缆绳，急于作出各种判断。
用反证的方式，得出提高退休年龄这一结论，显然不是一次简单的逻辑推理，问题是它有没有现实针对性。60岁退休人员领取的退休金，是自己多年劳动财富的积累，不是靠年轻一代的劳动收入。换句话说，如果养老金不亏空，60岁退休的人可以靠退休金养活自己；如果养老金亏空，那原因不在退休人员身上。他们和他们所在的单位，按规定和惯例缴了应当缴的钱，不能让老人因退休金亏空，为相关方面的养老金管理错误或失策埋单。
说年轻一代拿自己收入来供养老年人，这话也不中听。老人退休了，也不是就坐等“饭来张口、衣来伸手”，他们有时间做此前想做而做不成的事，帮助家庭做力所能及的事，即使出去锻炼身体，那也有利于家庭和社会的幸福追求。而且延迟退休，会加剧年轻人的就业难，或者大家一起工作，僧多粥少，社会报酬总量被所有人瓜分，收入总额未提高，工作效率下降，大家的利益都会受损。
退休、养老的话题，来自官方的、民间的争论，已经有了许多个回合。但现实情况并不如人们想象的那样简单。许多涉及养老金、延迟退休年龄等问题，官方提供的数据没有准数，回应公众的质疑时也模棱两可。比如养老金是不是亏空，有说亏有说不亏的，具体怎么回事，大家都不清楚。
每当有人放话，涉及退休、养老以及老人数量增加等话题，网上的跟帖都呈现出欣欣向荣的景象。与公众竭力反对的声音不同的是，一些所谓的专家学者对这些尚有争议、还在酝酿的事，却急于为某些官员的观点寻找理论支撑，力证其可行性，这恐怕不是严谨的研究态度。
研究退休、养老等问题，不仅要合情也要合理；既要有历史的眼光，也要向前看；既要符合我国实际，也要兼顾公众意愿；既要为年轻人着想，也不能忽略老年人的幸福。在很多问题还没有完全搞清楚前，任何延迟退休的结论都不应该轻易说出口。
