在各地法院普遍存在人少案多矛盾的情况下,打破地域限制,整合审判资源,建立知识产权法庭,跨区域管辖全省专业性较强的技术类知识产权案件,成为解决问题的出路,而承担全省近二分之一知识产权审判任务的合肥,成为设立知识产权审判法庭的首选之地。
审判知识产权案件经验丰富
“小鹿智游手机导游APP”,是一款通过蓝牙定位传感器匹配游客手机位置,对旅游景点进行自助解说的软件。但广东省广州市一家商务公司发现,这款软件使用了自家创作的故宫博物院、圆明园等景点导览图,遂提起诉讼,同时向各大手机软件平台发送警告函投诉侵权,将涉案APP下架。该软件开发公司以对方恶意投诉导致软件下架为由,提出反诉。合肥中院经审理后认定,“小鹿智游手机导游APP”使用未经授权的导览图构成侵权,判决该软件开发公司赔偿原告相应经济损失。
这是安徽首例涉及手机APP业务的著作权纠纷案件。合肥中院的裁判,为相关互联网新类型商业模式和行为的发展明确了行为规则,促进了创新成果的转化和运用。
张坚介绍说,合肥法院受理技术类案件数量较多,案件所涉技术领域广泛且类型丰富。早在1996年,合肥中院就设立了知识产权审判庭,在全国属于较早设立知识产权审判庭的中级法院。而合肥市高新区人民法院,是安徽最早开展知识产权审判“三合一”试点的法院。
据了解,在案件专业性日益增强、法律问题日趋深入、事实问题愈加复杂的态势下,合肥中院和高新区法院展现了较高的专业化水平,审理的合肥新强种业科技有限公司诉安徽省创富种业有限公司侵犯植物新品种权纠纷案、路易威登马利蒂与安徽白马商业经营管理有限公司等侵害商标权纠纷上诉案等多个案例,入选年度中国法院知识产权司法保护十大案件和50个典型案例、国家版权局打击侵权盗版十大案件。
张坚告诉记者,高新区法院根据当事人庭前、庭审中、庭后不同的心理预期,结合案情释法说理,建立起“三段式”调解模式,实现案结、事了、人和,走出高调撤率的知识产权审判“高新模式”,积累了大量跨区域管辖知识产权案件经验,为成立合肥知识产权法庭奠定了坚实基础。
促进审判专门化人员专业化
据介绍,合肥知识产权法庭筹建过程中,受到安徽省委、省政府的高度重视。
