中国人民大学经济学院副院长郑新业分析称，穆迪除了低估中国经济增长，对中国依靠发债来发展经济的预期也有偏差，应当将供给侧结构性改革纳入其分析框架，“穆迪认为中国政府会继续用增加赤字、发行债务来刺激经济。这是他们基于历史的观察对未来的预期。现在到了改变的时候了。中国政府控制债务的时候，已经看出来这几年控制债务的努力，这是一个方面。更重要的是什么呢？中国现在转向更多地依靠供给侧结构性改革、效率提升这个角度来进一步地发展经济。穆迪不要用历史的眼光往后推，要增加对中国特殊的宏观调控或者是供给侧结构性改革的关注，将这些新的要素纳入他们的分析框架。”
中国财政部还认为，综合中国预算法、担保法、公司法等法律，穆迪所谓的地方政府融资平台、国有企业等债务水平持续增长会增加政府或有债务的说法，是根本不成立的。这一观点说明一些国际机构对中国法律制度规定缺乏必要的了解。不论是中央国有企业、还是地方国有企业包括融资平台公司，其举借的债务依法均不属于政府债务。
在中国人民大学经济学院副院长郑新业看来，穆迪基于西方经济体的评价方法应当改善，“穆迪评级是一个西方机构，它是基于西方的或者是全球大多数发达经济体的运行规律、概念、分析框架、市场规则来做的评价，难免对中国的评价有偏差。它做出不恰当的评价，我们应该想办法帮助它优化改善方法，增加新的观察问题的角度。”
而穆迪下调中国主权信用评级，正是基于“顺周期”评级的不恰当方法。
