小区狗伤人闹上法庭三宗典型案教你维权(2)

由于对赔偿事宜无法达成一致意见，刘先生去年6月底起诉到法院，索赔医疗费、误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费等合计近19万元。杜女士则认为，刘先生没有充分证据证明是她的狗扑倒刘先生，即便是她的狗扑倒的，刘先生本人也有过错，她只应承担20%的责任。

市第一法院认为，杜女士作为动物饲养人，在小区公共平台饲养犬只，没有尽到必要且足够的看管、防护义务，造成刘先生在作业时受到惊吓受伤。同时，刘先生在高度约五米的平台上作业，没有采取足够的安全保障措施，他对损害结果的发生亦存在过错。法院根据双方的过错程度，酌定杜女士应承担 50% 的赔偿责任，刘先生自负50%的责任。经计算，刘先生的损失合计176745.63元。近日，杜女士一审被判令赔偿88372.82元，加上2500 元精神损害抚慰金，合计90872.82元。

案例

3

●被狗咬伤却无法举证男子起诉索赔被驳回

2017年1月18日，冯先生将西区某小区的谭女士告上法庭，索赔2500余元。冯先生称，2016年12月27日，他在小区草坪上捡取掉在地上的钥匙包时，被谭女士饲养的狼犬咬到腰部。事故发生后，冯先生立即到医院注射狂犬疫苗，花费医疗费2326.3元。为此，冯先生多次要求谭女士协商解决并支付医疗费、交通费，但谭女士均不予理会。谭女士称，她确实有拴养家犬，但并没有发生咬人事件。市第一法院认为，冯先生称他被狗咬伤，提供了病历本、疾病证明书、人用狂犬病疫苗接种记录。但是，冯先生称咬伤他的狗是谭女士所饲养，他提供的视频只能证明谭女士家门口有多条犬只自由进出，但不足以证明咬伤他的犬只是谭女士所饲养的。

而且，根据谭女士提供的视频，冯先生也承认自己也养狗。现有证据不足以证明谭女士的狗咬伤了冯先生。近日，市第一法院一审驳回了冯先生的索赔诉求。

以案

说法

●遭饲养动物伤害应及时固定证据以便维权

记者昨日从市第一法院了解到，该院去年受理的饲养动物损害责任纠纷为7宗，今年前5个月已受理了4宗。这些纠纷的相同点在于，被侵害者和动物饲主之间如何鉴定责任，如何赔偿存在争议。

市第一法院民五庭庭长吴绪源介绍说，根据我国《侵权责任法》等相关法律规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。