国际在线报道（记者 林维 实习记者 张俊宇）：近期，北京市朝阳区整治报刊亭事件引发坊间热议。有人认为，这是一种合理的市容规范行为；也有人觉得，强拆报刊亭破坏了城市文化。而在国外，历史悠久的报刊亭逐渐成为城市地标，为当地民众和游客提供不少便利。是“改”还是“传承”，这其中透露出怎样的城市管理理念？
7月31日夜间至8月1日清晨，在短短几个小时内，北京市朝阳区共有72家报刊亭被“强制”迁移或拆除。这是近年来北京市发生的最大规模的报刊亭拆除行为。
对于一夜消失的报刊亭，记者随机采访的民众有不同看法。
“经常去买，有的地方应该取消，有的地方还是应该保留一个。”
“我觉得对老百姓挺实惠的，有时候看什么挺方便的。”
“他取消的都是碍事的地方，你要是位置好的话，像小区里面，并不反对。”
值得注意的是，被拆除的大部分报刊亭，乃至于报刊亭的上级部门报刊零售公司都表示，没有提前收到任何通知表明报刊亭会被拆除或“移改”；虽然随后北京市市政市容委回应，已经通知了报刊亭的另一个上级管理部门——邮政管理公司，但显然，从最终各方的反馈来看，有关层面的协调远远不够。
暂且不管政府部门的工作是否合法、得当；许多民众认为，从情感上来说，拆除报刊亭相当遗憾。
“我们从小买报纸或者买杂志，都是从报刊亭上买，这已经成为我们一个习惯，而且报刊亭已经融入了我们的生活。现在把报刊亭都拆掉，就会让我们生活发生改变。”
“我觉得报刊应该设立，一些文化素养的东西，让人们热爱真正地文学；我觉得国民素质的提高，这报亭不能缺。”
文化评论员曹保印指出，拆除报刊亭表面上看拆的是一个个铁皮屋，实际上拆掉的是城市文化的灵魂。“一个城市的报刊亭就是一个城市的文化风景线。我们说‘书香北京’，书香从哪里来？除了从传统的书店和网络书店之外，更重要的是散落在城市各个角落的报刊亭。这些报刊亭非常方便人们阅读。很多人正是依靠这些报刊亭，看到了最新鲜的新闻、也看到了最有趣的杂志，有些报刊亭还有图书出售。应该说，对于一直倡导‘书香北京’的首都来说，这种（拆除报刊亭）的做法实际上是野蛮的。”
但也有市民表示，在新媒体迅猛发展的时代，报刊亭的功能的确有所弱化。“作为我自己来说，我们现在很多电子杂志、很多网络信息获取，很多人看书只在手机上看，或者直接在网上浏览新闻。”
曹保印坦言，走市场化路线是报刊亭新的出路。“应该说无论是国内还是国外的报刊亭，仅仅只经营报刊是很难维持的。前一阵有媒体曾经对北京报刊亭的经营情况做过调查，结果发现，报刊亭亭主实际经济收入相当一部分来自于报刊之外的，如饮料、雨伞等日常生活用品。我们说，报刊亭还是应该走市场化道路，还是应该多元化经营，这样不仅能够保证报刊亭亭主的利益，还能更方便市民的使用。比如说，我就不止一次在下雨天从报刊亭买到雨伞。”
放眼世界，在纽约、伦敦、巴黎等大都市，报刊亭并没有给繁华的街道添乱，反而成为独特的城市地标。而这，与该地对报刊亭的规范和支持不无关系。
以纽约为例，纽约准许全市的报亭销售价格不超过10美元的物品，因此，报亭在书刊、地图、明信片等纸质产品之外，还可以出售如雨伞、耳机、手机套和充电器等商品，给匆忙的纽约人和游客增加了很多便利。
曹保印建议，下一步，如要建设替代报刊亭的新城市建筑，一定要避免与生活脱轨的情况。“事实上，北京曾推出过数字化报刊亭，实施情况如何？很多数字化信息亭已成为垃圾间，甚至有的成为公共厕所。投入巨大，但收入却如此少，而且不能跟人们日常生活关联起来。这种做法，朝阳区在做的时候必须有前车之鉴。”
（来源：国际在线专稿）
