从特朗普案还可窥豹一斑的是,在国会山上的极化斗争愈演愈烈的同时,美国大众层面的政治极化也更为深化。上世纪70年代以来,美国政治极化加剧的另一个突出特征是,在两党间鸿沟特别是意识形态鸿沟扩大的背景下,其各自选民基本盘愈发分野,尤其体现为选民群体在价值观和意识形态层面逐渐扩大的分化和对立。精英极化和选民极化之间的关系可谓是“鸡生蛋蛋生鸡”。前者通过选举活动、政治动员等方式把各自所坚持的意识形态及受其影响的政策主张传递并强化给选民,以谋求深耕和巩固其基本盘。后者受政治观念、经济利益、身份政治、文化宗教纽带等复杂因素的综合影响,进一步加剧了对各自意识形态和党派观点的认同。随着民权运动的发展和移民人口的增长,以及其与政治不平等、经济贫富差距等传统问题的叠加共振,身份政治愈发成为两党及其各自选民基本盘所主张的“政治正确”。这愈发加剧了红蓝版图、白人与有色人种、进步与保守力量之间的对立,并空前强化了两党选民对各自价值观和意识形态的认同,进一步深化了党派划线。在2022年中期选举中,“摇摆选区”的数量进一步下降,共和党虽未能掀起“红色浪潮”,但在夯实深红基本盘上的表现“可圈可点”。特朗普及其团队利用此事件打“政治迫害”牌起到了效果,也收到了来自其铁杆支持者的力挺和捐款。在案件发酵后,特朗普的党内支持率有所提升,并拉大了与中选后党内“头号对手”的佛罗里达州州长罗恩•德桑蒂斯的差距。多项近期民调显示,在前总统特朗普是否受到司法不公正对待这一问题上,两党选民的立场截然不同,绝大多数受访共和党选民中认为特朗普不应该被起诉。在这种环境下,政治人物的人品、道德等基本面已非选民所考虑的最重要因素,而是让位于普遍弥漫的党派划线甚至“站队”氛围,甚至沦为了无关紧要的因素,这也更加暴露出政治极化痼疾下美国政治的蜕化。