上诉无效，继续服刑！当地时间21日，因性侵儿童锒铛入狱的墨尔本红衣大主教乔治·佩尔试图为自己“翻案”，而此次上诉却遭到维多利亚州高等法院的驳回。如今，这个身败名裂的梵蒂冈神职人员只存在理论上的“脱罪”机会，而且很有可能受到国家法律与教廷戒律的双重惩罚。在国际舆论看来，这桩案件的司法裁决极具里程碑意义——即便是位高权重的神职人员，如若犯罪也难逃法律追责。

澳大利亚联合通讯社（AAP）22日称，在21日的庭审当天，法庭外聚集着不少抗议者。大主教佩尔穿着一身黑色装束出现在法庭，多数时间低垂着头、一脸漠然。此前，他已经在监狱中度过了170多个日夜，其中包括他的78岁生日。当主审法官落槌、判定他“将继续服满余下刑期”时，法院外的人群爆发出欢呼声。有抗议者表示：“他还是更合适绿色的服装（囚服颜色）。”佩尔暴行的一名受害者、代号“J．J．”的男子在采访中表示“如释重负”。

因早年性侵、猥亵两名唱诗班男孩，佩尔于今年3月被澳法庭判处有期徒刑6年，且服刑满3年零8个月后方可办理保释——这意味着佩尔出狱时将年过八旬。对于所受指控，佩尔一直坚称无罪；接到一审判决结果后，他很快便开始着手上诉。在律师团队的协助下，上诉方罗列出性侵案的“13处疑点”，从作案的时间、环境以及“可操作性”等多个方面提出质疑、试图通过诡辩实现翻案。

然而，在21日的庭审当中，主审法官将这些所谓“疑点”逐一驳回。其中，双方就性侵“可操作性”的辩论尤为精彩：根据佩尔一方的说辞，案发时大主教身着“沉重的”主教圣袍，而这身行头无法从正面“开口”，意即他不具备“作案可行性”。而检方回击，大主教的圣袍并非给重罪犯人或精神病患者所用的“拘束衣”，这身服饰具备一定的“可调适性”。其实早在庭审前，检察官曾特意邀请3名主审法官亲自体验了一下“圣袍加身”的感受。主审法官弗格森表示，“这类服饰没有那么沉重或不便”，并断定佩尔具备作案条件。

相关报道: