为了突破美国的制裁和围堵，伊朗展开了一系列外交攻势，包括提出与海湾阿拉伯国家共同签署《互不侵犯条约》，寻求与阿曼、科威特、卡塔尔和伊拉克等海湾国家构建更加积极的睦邻关系；拓展与亚洲国家主要经济体的关系，缓解因制裁而日益加剧的国内经济压力；加强同除美国以外的伊核协议其他各方的政策沟通，寻求更多的国际支持；与其他国家采用本币结算或建立新的贸易结算机制，与俄罗斯、中国、印度、韩国、土耳其等国已经或考虑在双边贸易中使用本币结算。而德国、法国和英国设立的“贸易往来支持工具”结算机制也有望在近期完成首笔对伊交易，这为欧洲国家与伊朗绕过美方制裁开展交易提供了可能。

美“极限施压”的初衷并非对伊动武

再次，美国对伊朗政策的负面效应进一步显现。从美国中东政策的角度来看，“特朗普主义”的政策取向具体表现为：降低美国在中东的军事风险，即在维护中东安全和反恐方面进一步收缩美国在地区的军事力量；注重运用经济杠杆来强化美国与地区盟友的经济关系，打压地区反美政权或敲打与美国意见不合的地区国家；在涉及地区政治和安全重大问题的政策制定上，漠视国际准则、全球舆论、外国政府的意见以及美国国内建制派的批评。这种政策取向在实践中则表现为依靠地区盟友在维护地区稳定和安全方面增加投入和承担责任，本质上延续了奥巴马政府在中东的战略收缩态势。

在遏制伊朗方面，美国主要运用经济杠杆和金融霸权等手段打压伊朗的能源、石化、金融等关键经济部门，同时调动美国的地区盟友体系来扭转伊朗因地区扩张而取得的战略优势，依靠美国的军事实力增加对伊朗的威慑，以此全方位遏制伊朗的地区生存空间。受此影响，中东地缘政治环境和美伊关系也持续恶化，美国在中东乃至全球的信誉度也遭遇了滑坡，正陷入日益孤立的状态。美国单方面退出伊核协议，不仅遭到了伊核协议其他各方的批评，也未得到大部分中东国家的支持，除以色列和沙特全力支持外，土耳其、埃及、约旦、阿曼和卡塔尔等美国的传统盟友均对此持保留态度，美国难以在全球范围内建立起“反伊朗联盟”。

相关报道: