首先，关税同盟限制了英国与其他国家签署贸易协定的自由，影响了英国制定贸易政策的独立性。而“脱欧”就是为了获得更大的政策制定独立性。
其次，失去欧盟投票权的英国没有任何有效手段确保欧盟贸易政策符合英国利益。这无异于英国单方面向与欧盟存在自贸协定的国家开放本国市场，但却失去了相应的权利保障。
另外，关税同盟并不能完全避免“硬边界”。北爱尔兰和爱尔兰之间目前不设边境检查站的原因除了关税同盟外，还因为有欧盟“单一市场”政策。英国法学家弗农·博格达诺就指出，仅有关税同盟并不能保证贸易的便利化。
由此看来，是否维持关税同盟引发的争议似乎并不比是否“脱欧”引发的争议小。并且，即便英国议会下院认可关税同盟，欧盟其他成员国是否同意也不得而知。
英国原定3月29日正式“脱欧”，由于英欧双方达成的协议连续三次遭到英国议会下院否决，“脱欧”进程陷入停滞。欧盟3月21日有条件同意英国推迟“脱欧”，但前提是英国必须在4月12日前拿出新方案。
梅5日致信欧洲理事会主席唐纳德·图斯克，要求欧盟将“脱欧”期限推迟至6月30日，以给英国更多时间打破国内政治僵局。不过，图斯克倾向于给英国长达一年的“灵活延期”，因为各方都希望避免破坏性极大的“无协议脱欧”。
新华社伦敦3月29日电 题：述评：英国“脱欧”沉思录 新华社记者桂涛 3月29日是英国原定的“脱欧日”，尽管“脱欧”日期已正式推迟，但这一天仍将在围绕“脱欧”的争吵、迷茫与愤怒中度过
