章公祖师肉身坐佛像在阳春村普照堂被供奉上千年，于１９９５年１２月１５日发现被盗。２０１５年３月，该佛像在匈牙利展出时引起广泛关注，佛像持有者范奥维利姆随即撤展。在此后的归还谈判中，范奥维利姆提出了福建村民无法接受的条件。２０１６年５月底，福建村民委托中荷律师团在荷兰提起诉讼。
在去年７月１４日举行的首场听证中，范奥维利姆当庭坚称已用佛像与一个希望保持匿名的“第三方”交换了其他艺术品。福建村民代表要求法庭命令被告披露其所述“交换协议”及“第三方”身份，要求法庭宣布“交换协议”非法且无效。
霍尔特赫伊斯说：“被告继续拒绝提供已将佛像转手的证据、拒绝公布‘第三方’身份，对其所述事实一直未予澄清。福建村民提出单独动议，要求法庭取证固定，法庭予以批准。”
据悉，荷兰检察官和法警已进入范奥维利姆在阿姆斯特丹的住处，从他的电脑中复制了所谓“交换协议”及与“第三方”身份有关的特定信息。相关数据现由独立第三方保管。
原告方曾申请获得这些数据，法庭未予批准。霍尔特赫伊斯说，法庭驳回原告申请可能是出于保护个人隐私的考虑。“我们将根据法庭判决考虑是否再次提出申请。”
国内诉讼确认中国村委会法律地位
关于福建村民正在国内进行的平行诉讼，霍尔特赫伊斯指出，被告一直主张中国村委会不具备作为诉讼主体的权利，福建省三明市中级人民法院不久前开庭审理此案，进一步确认了中国村委会的法律地位，其中包括拥有提起法律诉讼的权利。
中国政法大学国际法学教授霍政欣告诉记者：“在认定诉讼主体资格时，荷兰法庭主要依据国内法，适当参考外国法。荷兰法庭有自由裁量的空间。我们当然希望荷兰法庭采纳我们的观点。”
霍政欣同时指出，中荷两国没有签署相互承认和执行民事判决的双边协定，也没有适用的多边条约。一般而言，中国法庭的判决很难在荷兰得到承认和执行，反之亦然。章公祖师佛像现在荷兰，被告也在荷兰，此案的荷兰诉讼判决具备实际执行的可能。
据悉，负责审理此案的荷兰法官已增至３名。霍尔特赫伊斯告诉记者，法庭将在听证会后择日宣判，届时可能宣布最终判决，也可能宣布临时判决，比如要求诉讼某方就某项主张提交补充证据。
坐佛追索案开审 备受海内外关注的福建“章公祖师”肉身坐佛跨国追索一案终于有了新的进展。1995年12月，“章公祖师”肉身坐佛被当地村民发现遭人盗窃，村民向公安机关报案
坐佛追索案开审 备受海内外关注的福建“章公祖师”肉身坐佛跨国追索一案终于有了新的进展。1995年12月，“章公祖师”肉身坐佛被当地村民发现遭人盗窃，村民向公安机关报案
