出于维护与美国关系的战略需要，一些欧洲国家也表现出进口美国天然气的意愿。尤其是波兰、立陶宛等中东欧国家，甚至宁愿付出较高价格，进口美国液化天然气。然而美国液化天然气对于欧洲来说，远水解不了近渴，而且价格高于俄罗斯天然气。如何使近年来着力推行但收效不佳的能源多元化战略更为有效，仍将是欧洲各国面临的考验。
美国：双重考量
对于特朗普政府而言，高调插手欧洲天然气供应问题，有着经济和政治双重考量。
经济方面，特朗普一上任就公布了“美国优先能源计划”，继续大力开发页岩气，加大本土开发力度。大力开发页岩气不仅为美国带来了能源独立，还扩大了其在全球天然气市场中的影响力。国际能源署预测，美国到２０２２年底之前将成为全球第二大液化天然气出口国。而美国要扩大销路，显然会把一洋之隔、依赖油气进口的欧洲作为优先目标。
然而，俄罗斯在欧洲天然气市场稳居老大地位，“北溪－２”项目更将增加俄对欧天然气出口。因此，特朗普政府依靠惯用手法，将经济议题同防务、安全等议题挂钩，打压欧俄能源合作、为美国液化气出口铺路。
政治方面，美国担忧，“北溪－２”项目会进一步削弱欧洲国家在天然气市场的话语权，并引发欧洲内部分歧。为此，美国把天然气当作“地缘战略武器”，以遏制俄罗斯在欧洲的影响力。
特朗普去年８月签署新的对俄制裁法案，涉及俄罗斯能源工业的公司和项目。但欧洲人士担忧，制裁将伤及参与“北溪－２”项目的荷兰皇家壳牌等多家欧洲能源巨头，甚至可能威胁到欧洲国家的能源安全。
慕尼黑安全会议主席伊申格尔指出，美国的目的是推进美国在欧洲的利益，但欧洲的天然气供应问题，不应该由美国来决定。
