正因这一问题牵动民心，特朗普政府新举措立即触发争议。有人担心这一政策新风向会进一步加大各族裔之间的差距，也有人担心亚裔等受“逆向歧视”的少数族裔会否真的得到公平对待。

特朗普这么做，有哪些动机？

奥巴马执政时两次出台大学“多元化”指导意见，在反对者看来，导致高校招生“偏袒”非裔、拉美裔。政治对手则认定，民主党政府旨在拉拢非裔、拉美裔选民。

分析人士认为，特朗普政府撤销“种族加分”指导意见，意味着联邦政府对“平权法案”的立场回到前共和党籍总统乔治·Ｗ·布什执政时的“种族中立”，同样含有政治动机，进一步消除了奥巴马的政治遗产，迎合共和党选民。

共和党支持者以白人为主，奥巴马政府让部分少数族裔获得更多顶尖高校入学机会，触碰白人利益。废除指导意见，还可以争取亚裔选民。

同时也应看到，种族因素的确加大了一些学校录取工作的不透明性，削弱高校公信力，引发法律纠纷。美国司法部认定某些高校在录取过程中以“平权”为名“偏袒”非白人学生，准备对这些院校提起诉讼。

如何“平权”费思量

美国历史上，少数族裔受到不公正对待。“平权”意在弥补历史错误，消除歧视。然而，一些实践原本旨在避免歧视，却异化为对另一些族裔的“逆向歧视”。

“平权”包含“帮扶”之意，如何真正帮扶弱势少数族裔，如何借助教育机会疏通社会向上流动通道，防止阶层固化加剧，美国现行政策存在争议，需要改进。

相关报道: