第二，迁馆受到美国国内亲以势力上升以及同以色列相互需要的双重因素左右。

奥巴马时期，美国将注意力重点放在亚太战略上，而对于中东，推翻小布什政府的“单边主义”外交政策，推行“巧实力”外交，以“疗伤”“接触”“合作”为主，试图拉美国离开中东泥潭。然而，奥巴马政府对巴以问题的不上心、对叙利亚问题的犹豫和迟疑，尤其是与伊朗接触并签订伊核协议等举动，都让美国和以色列的关系在其任内降到低点，美国国内共和党人，尤其是亲以势力对此多有诟病。

特朗普上任后，在中东问题，尤其是对以色列关系上与奥巴马形成鲜明反转。除了因为特朗普“逢奥必反”的做派，以色列和美国国内亲以势力发挥了关键作用。

刁大明指出，一方面，美国共和党传统基本盘之一的基督教福音派持有很明显的亲以立场，随着这一派势力日益在党内得势，“共和党逐渐变成了一个亲以色列利益的党”；另一方面，特朗普的做法也可以算是对奥巴马时期美以关系遇冷的一种“补偿性回调”。

此外，刁大明还说，对特朗普政府而言，要打压伊朗，以色列显然是最为关键的马前卒；同时，对以色列来说，特朗普执政则为以色列实现其中东目标创造了一个历史时机。

由此，与其说是美国坚定力挺盟友以色列，不如说是二者在各自国内诉求和中东目标上各取所需。

第三，这是特朗普政府现实主义外交做派的又一印证。

孙成昊认为，特朗普政府在“美国优先”下实行“有原则的现实主义”政策。这就意味着，一切以现实为准绳，以美国自身利益为最高追求，而在政策上不再考虑太多其他各方利益。

孙成昊说，迁馆是特朗普兑现的又一个竞选承诺。作为即将迎来中期选举的特朗普，兑现竞选承诺，向支持者证明自己言出必行，为的是给自己在政治上加分。

一些美国媒体认为，特朗普政府退出伊核协议，加上迁馆，可能会在中东地区引发新的风暴，导致地区敌对升级，政治紧张局势加剧。

相关报道: