美国科学家联合会核信息项目主任汉斯·克里斯滕森分析，新版报告的逻辑是，如果美国仅拥有大当量的核武器，那么“一个或多个敌对国家容易孤注一掷地以为：美国不敢轻易使用弹道导弹，因为弹道导弹（所携核弹头）具有更大当量。这样一来，美国相当于‘自我震慑’，变得束手束脚”。为避免其他国家“吃定”美国不敢放大招，美国有必要研发低当量核弹头。
按照克里斯滕森的说法，其实，“根本不是这么回事儿。我们从未见过任何人这样思考问题”。
沃尔夫斯塔尔认为，美国早就拥有多种型号的低当量核武器、B61航空核炸弹和空基巡航导弹，研发新型低当量核弹头“完全没必要”。
沃尔夫斯塔尔说，给“哥伦比亚”级战略核潜艇配备低当量战术核武器是“非常愚蠢的举动”，因为一旦发射核导弹，就会暴露这一水下杀手锏的位置。
“为了让核潜艇隐身，我们为每艘潜艇花费50亿美元，在每艘潜艇上配备大量核弹头，而他们想干什么？他们想给其中一枚导弹配上低当量弹头，先发射这枚导弹，（于是暴露潜艇位置），结果潜艇更容易成为打击目标，”沃尔夫斯塔尔说，“从海军策略角度看，这不具有可持续性。”
美国军备控制协会会长达里尔·金博尔对新版《核态势评估》报告显现的“冷战思维”表达担忧，认为美国松绑核武器使用限制既危险又没必要。
金博尔在《今日军备控制》杂志网站上写道：“美国已经拥有一系列核武器。没有证据显示，拥有更多‘便于使用’的（低当量）核武器能增强对敌方的震慑力，或能迫使敌方在选用武器时作出不同选择”。（杨舒怡）（新华社专特稿）
