上月的德国大选中，德国选择党一跃成为联邦议院第三大党，强烈震动德国政坛。主流舆论热议老牌大党上周开始的组阁谈判之时，也开始重新认识这个曾经“不入流”的极右翼小党。

　　【打破传统格局】

选择党的异军突起使联邦议院、即议会下院的政党从５个增加至６个。但改变不仅仅体现在数字上。

自１９９０年德国统一以来，大选“传统玩家”主要有５个，按照平均得票率，有联盟党、社会民主党两大政党，自由民主党、左翼党、绿党三小政党，联邦议院有时形成“两大三小”也有时形成“两大两小”的政治格局。

这种局面下，两大政党往往很难独自在选举中赢得绝对多数，结果或是两大政党组成大联合政府，或是两大政党其中之一与三小政党组成小联合政府。

德国选择党的加入，不仅摊薄了每一个政党在议会所占议席份额，还会打破先前固有的组阁组合。

例如，本次大选后，联盟党、绿党和自民党三个政党最可能联合组阁。但联盟党与绿党政见分歧较大，先前从未共事。有分析认为，在一些议题上绿党与在野的社民党合作空间可能更大，让绿党“身在曹营心在汉”，会极大削弱新政府的向心力。

　　【跨过制度门槛】

按照规定，除代表少数民族的政党外，政党进入联邦议会应获得至少５％的选票。选择党这次得票率为１２.６％，成为德国自第二次世界大战结束以来首个进入议会的极右翼民粹主义政党。这意味着，德国议会为防范右翼政党上台而设置的限制机制已经失效。

德国现行“议会门槛”限制条款制定于１９５３年，一直沿用至今。这一条款主要针对德国魏玛共和国时期的选举制度弊端而规定。当时，议会中动辄有十几个政党，往往组阁困难，从而给纳粹党兴风作浪的机会。

不少德国媒体评论，选择党跨过这一门槛，是所有主流政党的失败，甚至认为是主流政党培育了选择党的选民。

一项选后民意调查也佐证了这一观点。投票给选择党的选民中，只有大约３１％认同选择党的主张与理念，多达６０％是出于对其他政党的失望。一些政治分析师还说，部分选民支持选择党，是惩罚主流政党的“碌碌无为”。

　　【推翻以往认知】

为防范纳粹思想以及极右翼势力复活，以往德国主流媒体对选择党相关话题的报道带有强烈的主观色彩，大多简单地给这一政党贴上“纳粹”、“极右翼”等标签，把其支持者简单定位于“白人蓝领”、“教育缺失”或是“低收入”阶层。

不少选择党的潜在支持者担忧被贴上这些标签，选择不表露自己的政治倾向。

然而，本次大选后的民调却发现，选择党７３％的选民把自身经济状况界定为“好”。选前不久的民调也发现，同情选择党的选民中，近四成收入高于平均水平，三成属于中等收入者，推翻了不少媒体对选择党支持者的单一概括。

一些分析师认为，对于德国社会未来的焦虑可能主导了部分支持者的情绪。美国学者伊丽莎白·海涅曼指出，以历史类比，１９３３年纳粹党上台时，经济不景气，纳粹党的支持者也不全是失业者，他们中不少人有稳定工作，一些是小企业主。

德国媒体现阶段也似乎在重新认识选择党，“口诛笔伐”之外，增加了多层面的分析。选择党举办新闻发布会，记者席先前往往坐不满两排，如今已经需要提前占座。（张远）（新华社专特稿）

相关报道: