“美国优先” 与多国利益冲突
事实上，本次特朗普和马克龙在联大一般性讨论中的演讲备受瞩目。而现场的情况又为两人的关系增添一抹戏剧性色彩：在特朗普的联大演讲结束仅仅一个小时后，在同一个讲台上，马克龙做了一场针锋相对的演讲。
《国际每日新闻简报网》统计了特朗普和马克龙在演讲中关注的焦点出现的频率。统计结果显示，两人在多项问题上存在分歧。在气候变化问题上，马克龙再次强调自己的立场，并表示将在2020年前投入50亿欧元以应对气候变化。与之产生强烈反差的是，特朗普对气候变化问题只字未提。
美国《时代周刊》称，特朗普和马克龙均为新上任的国家领导者，本次演讲则为两人在联合国舞台上的首秀。在演讲中，两个人展现了完全相反的外交理念：“美国优先”对抗全球主义。
作为美国的传统盟友，法国在演讲中与美国截然相反的态度并非无理可循。
“《巴黎协定》是在法国签订的，法国出面维护无可厚非。而该协定又是联合国框架内达成的共识，因此，联大是阐释该问题的最佳场合。”中国社会科学院美国研究所外交研究室主任袁征在接受本报采访时说。
袁征认为，由于法德两国在欧盟占有举足轻重的地位，加之默克尔本次联大的缺席，法国领导人的表态实际上代表整个欧盟的立场。“该事件再次表明大西洋两岸同盟关系出现了裂痕。欧洲注重多边协同精神，而特朗普的理念与欧盟产生了冲突。”他说，“《巴黎协定》在世界范围内达成一致成果不易，欧盟对特朗普的态度感到恼火。”
而中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建认为，马克龙的举动主要是从本国和欧洲利益出发。“在气候变化问题上，身为引领者的欧洲近几年的地位有所下降。而本次特朗普宣布退出《巴黎协定》让法国和欧洲认识到这是重拾领导者地位的极佳机会。”“在联大演讲，除了从全球层面提高对该问题的关注度，也有助于帮助树立法国在治理全球气候变化问题上领导者的角色。马克龙计划今年在巴黎再举办一次世界气候峰会，本次也是马克龙对该峰会的预热和铺路。”
崔洪建还提到，欧洲之所以力推《巴黎协定》还与国家未来经济转型方向、占领新能源主导地位等相关。
