安倍在执政期间，对宪法条款和相关解释“合则用，不合则弃”。例如，日本宪法规定，如果众参两院议员有四分之一以上提出要求，政府就有义务召集临时国会。但安倍内阁此前一直拖延召集临时国会，而现在又在临时国会召集日解散，使得临时国会的意义名存实亡。同样，在有关解禁集体自卫权的宪法解释中，安倍政权也是一举颠覆日本战后的长期宪法解释，为解禁集体自卫权“正名”。
颇为讽刺的是，安倍此次决定提前解散众议院，目的之一就是更顺利地推进修宪。诸如此类，以涉嫌违宪的方式强行推进修改宪法，可谓是近些年安倍执政的一大“亮点”。
【背景链接】
日本众议员一届任期４年。根据日本宪法，有两种情况下可以解散众议院：一是众议院通过内阁不信任案或否决内阁信任案后，要么当届内阁全体辞职，要么在１０天内解散众议院；二是日本天皇经内阁建议和认可后，可下诏解散众议院。
由于日本天皇只是国家象征，第二种情况通常被解释为代表内阁的首相拥有解散众议院的权力，这也被视为日本首相制约国会和议员们的“杀手锏”。
首相常常会利用这一“杀手锏”，在不利的情况下扭转局面。但这也并非灵丹妙药。２０１２年１１月，民主党的野田佳彦面临内外交困选择解散众议院，重新举行大选，而自民党在选举中以绝对优势获胜，民主党则痛失执政党地位。
上一次提前解散众议院的决定正是安倍于２０１４年１１月做出的。（记者：冯武勇、王可佳、姜俏梅；编辑：陈静、魏建华、孙浩、鲁豫、周喆、吴铮）
