不过会后，特朗普立马就让航母打击群掉头回来威慑朝鲜，恐怕并不是一种让紧张局势“降温”的举动，而是自说自话的“自寻出路”。很显然，美国目前的行为跟自己的表态是有些许差异的。往回看，中方原本就叙利亚问题做出了许多的努力，且美国国务卿在会谈前4天还表示“巴沙尔的去留问题交给叙利亚人民决定”云云，这与特朗普在中美会谈期间溜出来下令发动对叙利亚打击，形成明显对比。
说真的，不光是特朗普在跟习主席的会谈前后许多问题的言行有差距，就是在竞选前后跟俄罗斯的关系上态度差别也不小吧？大家满心以为美俄会在叙利亚问题上达成妥协，优先解决ISIS问题，结果一顿导弹下去气得俄罗斯把协调在叙利亚两国空军行动的热线都掐了。
巩固
为什么特朗普会这么做？岛叔认为这是他出于美国国内政治斗争的需要。以前岛叔就说过，作为一个世界头号强国，美国一切的对外政策都是其内政的延伸部分，大抵如此。如今特朗普执政百日将近，虽然十分努力的在践行自己的竞选诺言，可是却受制于纷杂的政治斗争以至于步履维艰，不仅仅若干重要内政政策没有推行下去，反而“通俄”的风波愈演愈烈。他现在非常迫切的需要一个，甚至若干个外交上的胜利来巩固自己的政治地位。
目前，对美国来说，中俄恐怕是再也不能放开手脚进行战略围堵或者挤压的对象。直接跟这种巨型国家较量，耗费究竟如何很难说，但是岛叔可以保证这会是一个非常巨大的数字，今天的美国如果还把海量金钱用于这上，那么特朗普所有的内政宏伟愿景恐怕都要变成彻底的笑话，届时他是否还能坐稳总统大位就是个问题了。
而如果特朗普精明的在叙利亚和朝鲜问题上赢得一定的主动，那么则更可能得到一点物美价廉的“胜利”。当然了，真的踏平不喜欢的对手未必能实现自己的目的，反而可能掉进深坑里，毕竟，美国吃阿富汗和伊拉克的教训，还是很深刻的。因此这几天的事情说惊险也没啥惊险的，从美国一轮打出59枚战斧，后续却没有大规模临空继续“清扫”巴沙尔政府军的目标可看出，这就是一种“撬动”而已。
说到朝鲜显然会更复杂一点，毕竟朝鲜不是巴沙尔政权。面对孤立和制裁，朝鲜保持了基本军事实力完整，尤其是有着足够的“还手”能力。而美国目前东亚地区的军事实力，算上日韩也不够形成“一击必杀”的打击能力，只要给朝鲜留下一丝还手能力，会发生什么呢？大家可以尽情想象。只是如此重大的战争决定，无论如何不会建立在赌博的基础上，尤其是当筹码的一边是韩国，日本的一部分和东亚地区的美军驻军。即便特朗普本人嗜赌，韩国和日本会跟吗？
底线
但是如果把卡尔·文森打击群的重返动作，仅仅理解为“吓唬”，显然也是不对的。朝鲜的举动正在一步步的逼近美国的底线，如果真的到了美国也感受到今天韩国和日本一样的威胁时候，不顾盟国利益进行单边行动也是一种合理的假设。
别忘了，东亚地区的美军还可以指望密集的部署“宙斯盾”驱逐舰、萨德系统（不要谈其色变，也千万别小看他的野战流动性）和爱国者系统。三层反导之下，再结合事先进行的必要疏散，也许美军的损失就能被压缩到一个可以接受的程度。只是那时候，美军发动打击绝对没有任何可能是“有限”的或者“斩首”，而是不顾一切的进行摧毁朝鲜政权为目标的全面进攻。届时受害者列表依据程度依次为：朝鲜、韩国、日本、中国和美国。
