除了CNN、《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《政客》和BuzzFeed之外，还有美国哥伦比亚广播公司(CBS)及由美国全国广播公司(NBC)和微软公司联合开办的微软全国广播公司节目(MSNBC)都是左派的支持者。
MSNBC主席格里芬(Phil Griffin)此前表示：“虽然我们的媒体并不像福克斯新闻网那么政治化，但我们具有一种不断前进的敏感性，这种敏感性是支持左派的。”
一般来说，美国智库是有明显政治倾向的，因此上述格罗瑟克罗兹的研究方法之一是把媒体引用智库的频率作为基本数据。根据这一方法，全美20家主流媒体中《华尔街日报》、《纽约时报》、哥伦比亚广播公司以及《洛杉矶时报》都是得分偏左的媒体。但在这项研究中，并不包括社论、专栏、短评这些观点性的文章，只是测量新闻报道的政治偏向。
然而，随着默多克入主《华尔街日报》，该媒体内部也在政治倾向上出现了摇摆和变化，甚至出现了偏右的倾向，在对待特朗普的报道上也被外界评价为“温和无力”而屡遭争议。《华尔街日报》主编贝克(Gerard Baker)对此辩解称报道不会受到默多克个人倾向以及他与特朗普关系的影响，并表示记者完全可以按照适合的方式自由报道新闻。他还强调，报道的目的是让新政府负起责任，而非和新总统对立。
皮尤研究中心2009年对媒体倾向的一项研究结果
媒体政治倾向影响大选
除了媒体的政治倾向，格罗瑟克罗兹还在过去几年里研究了这一倾向对民意的影响。
格罗瑟克罗兹提出，如果媒体的倾向性全部消失，那么任何一个地区的选民在立场和选票上都会更加中立，包括那些具有明显倾向性的州。一份由耶鲁大学研究者所做的实验支持了这个观点。在该实验中，研究者随机在弗吉尼亚州北部挑选一些选民样本并把他们分为两组，一组让他们订阅《华盛顿邮报》(支持民主党的左派媒体)，另一组则让他们订阅《华盛顿时报》(支持共和党的右派媒体)。在随后的总统大选中，研究者发现那些订阅《华盛顿邮报》的选民投票给民主党候选人的比例比订阅《华盛顿时报》的那组高出3.8个百分点。也就是说，偏向自由派的媒体更容易引导人们给自由派政党投票。
另一个微妙的结果还有，媒体的倾向性会进一步影响人们判断媒体倾向性本身。举例来说，如果媒体报道是具有自由倾向的，那么这会导致我们往这个倾向思考。而偏向自由派的思考方式会让我们更加喜欢看左倾的新闻，这又会让我们慢慢地变得难以察觉到这种倾向性。
格罗瑟克罗兹认为，针对媒体的倾向性向来有不少讨论，但针对上述人们对倾向性的意识正在逐渐消失却鲜有人研究。
